РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Пасечниковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.О., 

с участием

истца ФИО3 и его представителя адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/17 по иску ФИО11 

<

данные изъяты> к Топор 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на квартиру, в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО12, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру №

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 признано право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на квартиру №

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Отмечает, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Отмечает также, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1., являются он, истец, и ФИО12, как дети наследодателя, ФИО1., как супруга наследодателя.

Утверждает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2., поскольку приняла наследство на денежные вклады, однако, юридически своих наследственных прав на долю недвижимого спорного имущества не оформила, и ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Утверждает также, что наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1., является он, истец, и ФИО12, на правах детей, ФИО12 в свои наследственные права не вступала и вступать не желает, поскольку не претендует на спорное жилое помещение. 

Утверждает также, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери он, истец, не обращался, обратился только в настоящее время, и ему в устной форме нотариусом было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, рекомендовано обратиться в суд.

Утверждает также, что после смерти матери, он, истец, фактически принял наследство, поскольку оплачивает коммунальные услуги за долю квартиры, пользуется личными вещами наследодателя.

Истец ФИО3 и его представитель Тарасова И.И.. в судебном заседании исковые требования, и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что являются соседями ФИО3, им известно, что сначала умер отец ФИО3- ФИО1., потом мать ФИО1 ФИО3 хоронил родителей, а после смерти матери забрал себе столовый сервис, оплачивает коммунальные услуги.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что на основании решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 признано право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на квартиру №

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Смерть ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, его супруги ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименными свидетельствами о смерти.

Факт родственных отношений между ФИО3 и наследодателем ФИО1., подтверждается свидетельством о рождении ФИО11 

<

данные изъяты>, согласно которому его родителями являются ФИО1 и ФИО1.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145. 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке ООО УК 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно справке нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает установленным факт вступления ФИО3 в наследство после смерти матери ФИО1., поскольку он принял меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая позицию ответчика ФИО12, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд считает, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1 является ее сын ФИО3, а, следовательно, он является единственным наследником первой очереди.

Таким образом, исковые требования ФИО11 

<

данные изъяты> к Топор 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на квартиру, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 

<

данные изъяты> к Топор 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на квартиру, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО11 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру №

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В.Пасечникова