№ 2-5000/2021

10RS0011-01-2021-011502-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком КПК «Зенит» заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». В соответствии с условиями Договора (п.1.1 Договора) истец передал ответчику 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, которым истец дополнительно предал кооперативу 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.2.1 договора, пайщик вправе по истечении срока действия договора не требовать возврата личных сбережений, а продлить договор. Согласно п. 3.5 договора, в случае, если от любой стороны не поступило письменное заявление о расторжении договора по сроку его исполнения, договор считается пролонгированным на тот же срок. Заключения дополнительного соглашения не требуется. ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены проценты за пользование 

<

данные изъяты> рублей, срок договора пролонгирован на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации кооператива. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть спорный договор, взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 80 310,82 рублей, компенсацию в размере 2 636,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2225,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2733 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком КПК «Зенит» заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». В соответствии с условиями Договора (п.1.1 Договора) истец передал ответчику 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец дополнительно передал кооперативу 

<

данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. 2.2.1 договора, пайщик вправе по истечении срока действия договора не требовать возврата личных сбережений, а продлить договор. Согласно п. 3.5 договора, в случае, если от любой стороны не поступило письменное заявление о расторжении договора по сроку его исполнения, договор считается пролонгированным на тот же срок. Заключения дополнительного соглашения не требуется. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены проценты за пользование 

<

данные изъяты> рублей, срок договора пролонгирован на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации кооператива.

Деятельность кредитных кооперативов регламентируется Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кооперации).

В соответствии со ст. 30 Закона о кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил в суд документы, подтверждающие соблюдение требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Юридически значимое сообщение не получено контрагентом, каких-либо действий не было произведено, на момент принятия решения по делу тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

Судом установлено, что 02.02.2021 в соответствии с п. 1.2 договора истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы и процентов по договору. До настоящего времени никакого ответа от ответчика не поступало, денежные средства не возвращены, тем самым ответчик не исполнил своих обязательств и нарушил права истца.

Согласно расчету истца размер личных сбережений составляет 80310,82 рублей:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. х45 дней/365 дней х13,5 % = 832,19 рублей,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб. х113 дней/365 дней х13,5 % = 4179,45 руб., 

За период с 01.01.20202 по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб. х225 дней/366 дней х13,5 % = 8299,18 руб., итого 13310,82 руб., 

где 50000 рублей - сумма первоначально внесенных денежных средств по Договору,

50000 рублей - сумма дополнительно внесенных денежных средств по Договору,

45 дней период начисления компенсации на первоначально внесенные денежные средства,

113 дней - период начисления компенсации в 2019 году, с учетом дополнительно внесенных денежных средств,

225 дней - период начисления процентов в 2020 году, до частичного снятия денежных средств; 13,5 % - ставка компенсации

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом с учетом компенсации составила 50000 руб. + 50000 руб. + 13310,82. руб. = 113 310,82 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получено 33000 рублей.

Таким образом, сумма денежных средств, оставшаяся на счету Пайщика составляет 80310,82 рублей (113310,82 руб. - 33000 руб.).

Согласно расчету истца размер компенсации за использование личных сбережений в соответствии с п. 1.2 Договора составил 2626,43 рублей, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80310,82 руб. х 89 дней / 366 дней х 13,5 % = 2636,43 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, данное условие так же предусмотрено п. 2.1.7 Договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2225,71 рублей, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (80310,82 руб.+2636,43 руб.) * 4,25%/366*52 дня = 500,86 рублей; 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (80310,82 руб.+2636,43 руб.) * 4,25%/365*80 дней = 772,66 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (80310,82 руб.+2636,43 руб.) * 4,50%/365*35 дней = 357,92 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (80310,82 руб.+2636,43 руб.) * 5%/365*49 дней = 556,77 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (80310,82 руб.+2636,43 руб.) * 5,5%/365*3 дня = 37,50 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем, заявленные исковые требования о расторжении договора и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2733 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Зенит».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80310,82 рублей, компенсацию в размере 2636,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2225,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2733 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Витухина 

Мотивированное решение

изготовлено 21 июля 2021 года.