УИД 24RS0021-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Иланский

Иланский районный суд красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Нырковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО) к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что 01.06.2013 года, в дневное время, ФИО2 пришла в мини-офис ООО ИКБ Совкомбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью получения потребительского кредита обратилась к сотруднику ООО ИКБ «Совкомбанк», не имея при этом возможности рассчитываться по кредиту. При оформлении кредита ФИО2, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно сообщила ложные сведения о своем месте работы, наличии постоянного заработка, а также предоставила ложные номера контактных телефонов и адрес фактического проживания. Предоставив ложные сведения. ФИО2 заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № и путем обмана получила кредит на сумму 131 578 рублей 95 копеек. Получив потребительский кредит ООО ИКБ «Совкомбанк», ФИО2 в последующем мер по погашению кредита не предпринимала. Своими действиями ФИО2 причинила ООО ИКБ «Совкомбанк» материальный ущерб на сумму 131 578 рублей 95 копеек. 

24 июля 2014 года уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекращено в связи с амнистией.

После вынесения данного постановления ФИО2 не было произведено ни одного платежа по кредитному договору. В связи с чем истец обратился в суд о взыскании с ответчика материального ущерба в указанном выше размере. 

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела без участия представителя. Ответчик извещался путем направления судебного извещения по адресу указанному в иске, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 01.06.2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совокмбанк») предоставил ФИО2 кредит в размере 131578 рублей 95 копеек на 60 месяцев под 33% годовых, что подтверждается копией кредитного договора № и выпиской о движении денежных средств. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, каких-либо платежей не произвел, что также подтверждается выпиской о движении денежных средств. В ходе уголовного преследования в действиях ФИО1 установлено наличие преступного умысла.

24.07.2014 года дознавателем ОД МО МВД РФ «Канский» ФИО3 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ. В результате преступления ООО ИКБ «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на сумму 131578 рублей 95 копеек. Названным постановлением уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании п. «ж» ч.1 ст. 103 Конституции РФ и п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». В результате преступных действий Сержантовой ООО ИКБ «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на сумму 131578 рублей 95 копеек, который подлежит возмещению в полном объеме. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный ответчику в размере 131578 рублей 95 копеек. 

Истец в соответствии с п. 4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.29, п. 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме 3831 рубля 58 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО) к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ущерб, причиненный преступлением, в размере 131578 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3831 рубля 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. 

Дата изготовления полного текста решения – 23 ноября 2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева