Дело № 2-2344/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца адвоката по ордеру ФИО9 гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «

<

адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «

<

адрес>» о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что 

<

дата> умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенного в садоводческом товариществе *** ***» 

<

адрес>. 

<

дата> нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указный земельный участок, в связи с отсутствием документов, подтверждающих у наследодателя имущественного права на участок. ФИО2 продолжает пользоваться земельным участком по сегодняшний день добросовестно, открыто и непрерывно. Просила признать за ней право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя - адвоката по ордеру ФИО9 Ранее в судебном заседании истец изменила предмет иска, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенного в садоводческом товариществе *** «***» 

<

адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО1

Адвокат ФИО9 в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, просил признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенного в садоводческом товариществе *** «***» 

<

адрес> в порядке наследования.

Ответчик администрация МО «

<

адрес>» представила отзыв на исковое заявление согласно которому, против удовлетворения заявленных требований не возражает, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.50).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Постановлением Кирово-Чепецкой городской администрации *** от 

<

дата> членам садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного в районе питомника декоративных деревьев, для организации коллективного садоводства в собственность граждан предоставлен земельный участок общей площадью *** га; утвержден список членов садоводческого товарищества, согласно которому участок площадью *** кв.м. предоставлен ФИО1 (л.д. 52, 58). 

Из выписки из ЕГРП от 

<

дата> *** установлено, что спорный земельный участок имеет кадастровый ***, местоположение: сдт *** «***», 

<

адрес>. Границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, сведения о правах отсутствуют (л.д.45).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума ВС РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку участок был передан в собственность граждан – членов садоводческого товарищества до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 

<

дата> N 122-ФЗ, действовавшего с 

<

дата>, то право собственности на него до вступления указанного закона в силу не регистрировалось, а после его вступления в силу могло быть зарегистрировано только по желанию их обладателей.

Таким образом, отсутствие у ФИО1 государственной регистрации права собственности, возникшего до начала осуществления государственной регистрации, не свидетельствовало об отсутствии у него самого права.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество *** «***», действительно был предоставлен ФИО1 в собственность.

Как установлено из свидетельства о смерти I-ИР *** от 

<

дата>, ФИО1 умер 

<

дата> (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками после смерти ФИО1 по закону являются его жена ФИО2 (наследство приняла), а также мать ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8, которые отказались от наследства. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака *** от 

<

дата> (л.д.32), заявлениями ФИО6, ФИО7, ФИО8 об отказе от наследства (л.д.27-29), постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок (л.д.47).

Как следует из справки председателя садоводческого товарищества *** «

<

данные изъяты>» ФИО2 действительно являлся членом сдт. *** «

<

данные изъяты>» с 

<

дата> (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество *** «

<

данные изъяты>», принадлежал ФИО1 на праве собственности, в связи с чем, после его смерти вошел в состав наследственного имущества; наследство после его смерти приняла только ФИО2, которая, являясь наследником первой очереди по закону, пользуется земельным участком, платит членские взносы. Иные наследники первой очереди наследство после смерти ФИО7 не принимали, что ими не оспаривалось.

Таким образом, истец вступила в права наследования на имущество супруга, является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, в связи с чем, суд находит ее требования о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельный участок *** «а» с кадастровым номером, ***, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.