58RS0026-01-2024-000570-47

дело № 1-39/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Никольск Никольского района 5 июля 2024 года

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Раздрогин Н.А. 

при секретаре судебного заседания Дякиной С.В.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившей удостоверение № 346 и ордер № ф-5177 от 5 июля 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим и предложил рассмотреть вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела по этому основанию. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела проводится предварительное слушание, поэтому, с учётом вышеуказанного заявления ФИО1, было назначено проведение настоящего предварительного слушания, в ходе которого от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с ним, так как причинённый в результате угона автомобиля имущественный ущерб обвиняемый ему полностью возместил, а иных претензий он к нему не имеет.

Данное ходатайство поддержали сам ФИО1 и его защитник Фролова В.М. 

Прокурор возражений против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 не заявил, указав, что все условия для этого по настоящему уголовному делу имеются: обвиняемый хотя ранее к уголовной ответственности и привлекался, но его судимости либо погашены, либо сняты; он совершил преступление средней тяжести, имущественный ущерб потерпевшему загладил полностью, и они примирились.

Выслушав мнение сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред. 

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается, если эти лица совершили такие преступления впервые. 

Согласно сообщениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по Пензенской области ФИО1 (л.д. 84-97) ранее к уголовной ответственности привлекался, но основная часть его судимостей погашены, а последняя судимость была снята Указом Президента РФ от 1 мая 2023 года «О помиловании», и, таким образом, с учётом разъяснений, содержащихся п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», он признаётся лицом впервые совершившим преступление.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Поскольку запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории преступлений средней тяжести; он считается лицом впервые совершим преступление, имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 загладил полностью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является ветераном боевых действий и инвалидом III группы (полная потеря зрения левого глаза), в связи с полученным ранением в ходе специальной военной операции; сам обвиняемый и его защитник вышеуказанное заявление потерпевшего поддержали; прокурор против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим, не возражает, то, соответственно, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, которому вменяется совершение преступление средней тяжести и впервые, в связи с примирением сторон не имеется.

Таким образом, заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с их примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства (л.д. 48-50, 57-59): автомобиль марки «Лада Калинa»-111730, имеющий государственный регистрационный знак 

<

№>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>, договор купли-продажи автомобиля от 5 мая 2024 года, находящиеся на хранении у потерпевшего, возвратить по принадлежности - Потерпевший №1; два отрезка дактилоплёнки со следами пальцев рук, дактилокарту подозреваемого ФИО1, дактилокарту потерпевшего Потерпевший №1 оставить хранить при уголовному деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Никольского района Пензенской области, защитнику, вручить обвиняемому и потерпевшему. 

На настоящее постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья