№ 5 – 128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 04 2017 г. г. Лесозаводск 

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, гражданина РФ, уроженца ххххххх ххххххх, гражданина РФ, проживающего по адресу: ххххххх не работает,

УСТАНОВИЛ:

21 04 2017 г. в 00 часов 10 минут по адресу: 

<

...> в районе дома 29, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛА государственный регистрационный номер № хх, на законные требования сотрудника полиции не остановил транспортное средство. В последствии ФИО1 свернув во двор ххххххх, остановил ТС, но отказался выйти из него, заблокировав двери. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем 

По данному факту 21 04 2017 г. составлен протокол об административном правонарушении № хх

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что транспортным средством не управлял, сидел в машине, при этом заблокировал двери.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС М. 

На основании вышеизложенного суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять со дня помещения в специальное учреждение для отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н. Вечерская