Дело № 2- 406/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту решения - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 27.10.2014 в соответствии с договором потребительского кредита № 1277387-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 663 466, 08 руб. на срок до 27.10.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Хендэ Солярис 2014 года выпуска, идентификационный №, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита 27.10.2014 между ФИО1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1277387/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 550467,42 руб. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 811, ГК РФ, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 550 467, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8704,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

С согласия представителя истца суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.10.2014 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1277387-ф, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 663466,08 руб. для покупки автотранспортного средства и оплаты страховых премий, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых в срок до 27.01.2019 (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 18 156,44 руб., размер остальных ежемесячных платежей составляет 16 847,68 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. 

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договора залога имущества № 1277387/01-фз от 27.10.2014, согласно которому ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство Хендэ Солярис 2014 года выпуска, идентификационный № №, цвет коричневый (л.д. 11).

Обязанность по предоставлению кредита истцом выполнена надлежащим образом, кредит в общей сумме 663466,08 руб. предоставлен заемщику посредством перечисления денежных средств по его заявлениям (л.д. 16-19) на счета третьих лиц для оплаты договора купли-продажи автомобиля (л.д. 13-15, 22) и оплаты страховых премий (л.д. 20,21). 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, систематически нарушает порядок внесения платежей по кредиту. Как усматривается из представленной в суд истории всех погашений по договору период с 27.10.2014 по 13.12.2016 (л.д. 43-45) и выписки по счету за период с 27.10.2014 по 14.02.2017 (л.д. 82-84) ФИО1 не вносил платежи в январе и мае 2015 года, в августе, октябре, ноябре 2016 года. Не в полном размере вносились заемщиком платежи в июле и сентябре 2015 года, в мае и декабре 2016 года. Последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 в декабре 2016 года в сумме 13000 руб., с января 2017 года ответчик не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 72-75).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих денежных обязательств 31.10.2016 истец направил ответчику претензию, в которой уведомил ответчика о систематических нарушениях им обязательств по кредитному договору, о размере задолженности, а также о необходимости погашения задолженности до 06.12.2016, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 26,27).

Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту не погашена, график платежей не восстановлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № 1277387-ф от 27.10.2014. Поэтому суд считает правомерным требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д. 36-42), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.12.2016 составляет 550 467, 42 руб., в том числе: текущий основной долг по кредиту – 454 462,24 руб., просроченный основной долг - 55006,57 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 21 218,22 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 1117,53 руб., штрафы в общей сумме 18662,86 руб. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 1277387-ф от 27.10.2014 в размере 550467, 42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8704, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1277387-ф от 27 октября 2014 года в размере 550 467 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 704 руб. 67 коп., всего взыскать 559 172 руб. 09 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено 17 марта 2017 года.