<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-149/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Фокина П.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, неработающего, судимого:

- 31.08.2005 Облученским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», ч. 3 ст. 228.1; п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30; п. «а» ч. 1 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом определения Верховного Суда РФ от 15.01.2014 к наказанию 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 06.11.2014 на 2 года 2 месяца 21 день по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 22.10.2014 г.;

- 11.05.2016 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 01.03.2018 не отбытая часть наказания по приговору от 11.05.2016 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; согласно справке УИИ неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 22 дня,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 03 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении надворной постройки, расположенной по 

<

адрес> (по месту своего жительства), имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ранее приобретенное им неустановленное количество наркотического средства - марихуаны разделил на две части и незаконно из части неустановленного количества наркотического средства, кустарным способом изготовил без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115° С 10,1 грамм, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2 поместил в контейнер из полимерного материала желтого цвета овальной формы, и спрятал под шифером крыши в той же надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Вторую часть ранее приобретенного неустановленного количества наркотического средства разложил сушить в помещении надворной постройки, где хранил до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, после чего примерно в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишем (смолой каннабиса), массой 17,7 грамм, что относится к значительному размеру, после данное наркотическое средство поместил в прозрачный полимерный пакет и обмотал в форме свертка, спрятал под шифером крыши в той же надворной постройке по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. ФИО2 из-под крыши помещения надворной постройки, расположенной по 

<

адрес> (по месту своего жительства) забрал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой при пересчете на высушенное состояние 10,1 гр., находящееся в контейнере из полимерного материала желтого цвета овальной формы, наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса), массой 17,7 гр., находящееся в полимерном свертке, поместил их в левый карман одетых на нем брюк, где продолжал незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта при себе до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО2 сел в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный государственный знак № регион под управлением гр. ФИО1 и намеревался доехать до 

<

адрес>.

В 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный государственный знак № регион был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес>, где наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой при пересчете на высушенное состояние 10,1 гр., находящееся в контейнере из полимерного материала желтого цвета овальной формы, наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса), массой 17,7 гр., находящееся в полимерном свертке было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 24 мин. до 16 час. 43 мин.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2, в присутствии своего защитника Факеевой В.И., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, у ФИО2 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>, но 

<

данные изъяты> не столь значительна, и не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его болезненное состояние, связанное с наличием у подсудимого 

<

данные изъяты>, болезненное состояние его престарелых родителей.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество и вид изъятого наркотического средства, личность ФИО2, который участковым инспектором полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбытия наказания - положительно, такой вывод суд делает исходя из характеристики в 

<

данные изъяты>. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 вновь совершил тяжкое, умышленное преступление, в период непогашенной судимости, в связи с чем, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по убеждению суда, свидетельствуют о наличии у подсудимого стойкого антиобщественного устремления и его предрасположенности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как несмотря на отбытие им ранее наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, судимость за совершение которых в настоящее время не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, с учетом всех данных о его личности, сведений характеризующих его личность, обстоятельств совершения преступления, невозможно каким-либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Судимость за совершение предыдущих преступлений у ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. Кроме этого, положения уголовного закона, указанные в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ в части наличия в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, исключают возможность назначения ему условной меры наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, сведения о стойкой криминальной направленности личности подсудимого и его поведение, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания, поэтому суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое ФИО2 ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений и имеющий особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Наказание по приговору от 11.05.2016 года Биробиджанского районного суда ЕАО необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет с веществом в виде порошка и комков темного цвета со специфическим запахом - смола каннабиса (гашиш), массой 17.7 гр.; два фрагмента контейнера из полимерного материала желтого цвета; емкость из фольги, в котором находится маслянистое вещество темно зеленого цвета со специфическим запахом - масло каннабиса (гашишное масло) массой 10.1 гр. - уничтожить; спортивные брюки (трико) серого цвета, упакованные в полимерный пакет - 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Факеевой В.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 11.05.2016 с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 01.03.2018 о замене неотбытой части наказания на более мягкое наказание в виде исправительных работ (из расчета 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы) окончательно назначить ФИО2 наказание 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 03.08.2018 по 17.10.2018 включительно и исчислять срок наказания с 18 октября 2018 года. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет с веществом в виде порошка и комков темного цвета со специфическим запахом - смола каннабиса (гашиш), массой 17.7 гр.; два фрагмента контейнера из полимерного материала желтого цвета; емкость из фольги, в котором находится маслянистое вещество темно зеленого цвета со специфическим запахом - масло каннабиса (гашишное масло) массой 10.1 гр. - уничтожить; спортивные брюки (трико) серого цвета, упакованные в полимерный пакет - хранящиеся 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Факеевой В.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 18.12.2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>