Дело №12- 54/2025

23RS0037-01-2024-007502-17

РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 04 февраля 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края 

ФИО2,

С участием представителя ООО «Спецстройавтоматика» по доверенности ФИО6.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Спецстройавтоматика» на постановление Административной комиссии при администрации МО 

<

адрес> №БЛ2438944 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 по ст.3.2 Закона КК №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при администрации МО 

<

адрес> №БЛ2438944 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстройавтоматика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 по ст.3.2 Закона КК №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере 15000 рублей.

Генеральный директор ООО «Спецстройавтоматика» -ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. 

В обоснование жалобы указал, что как видно из фотографий, размещенных в самом Постановлении №БЛ2438944 об административном правонарушении от 09.12.2024г., место, где было размещено транспортного средства марки «БМВ ХЗ XDRIVE20D», не имеет травяного покрова. Также не имеет травяного покрова и вся территория перед домом 27 по 

<

адрес>, ориентировочным размером 10м. х 50м. Данная, площадка перед указанным домом имеет гравийно-бетонное покрытие, и не отвечает критериям газона. Таким образом, отсутствует объект административного правонарушения. Так же указывает на внесенные изменения и дополнения в ЗКК № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 3.2.1, предусматривающей наказание в виде штрафа 1000 рублей за размещение транспортных средств на клумбах, цветниках и газонах, дата его вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержал жалобу, просил удовлетворить, предоставил фотоматериал.

Представитель административной комиссии не явился, уведомлен надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> № БЛ 2438944 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстройавтоматика» привлечено к административной ответственности по п.1 ст.3.

<

адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Срок обжалования постановления, соблюден, постановление принято ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно Постановлению от 09.12.2024г. нарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 ООО СПЕЦСТРОЙАВТОМАТИКА в нарушение п. 17,1.10 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования 

<

адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ. разместил транспортное средство марки «БМВ ХЗ XDRIVE20D » с гос. регистрационным знаком 

<

***> на газоне у 

<

адрес>.

Факт принадлежности транспортного средства марки «БМВ ХЗ XDRIVE20D » с гос. регистрационным знаком 

<

***> ООО «СПЕЦСТРОЙАВТОМАТИКА» подтвержден данными ГИБДД.

Таким образом, ООО «СПЕЦСТРОЙАВТОМАТИКА»- собственник (владелец) указанного транспортного средства совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным органом, порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был. 

Доводы жалобы о ФИО1, что участок земли, где было размещено транспортное средство, не соответствует понятию «газон», не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В силу положений ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, одним из которых является 

<

адрес> №-КЗ.

В соответствии п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в 

<

адрес> влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 15000 до 50 000 рублей.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил организации содержания объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования 

<

адрес>» (утвержденных Решением городской Думы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) на озелененных территориях запрещается устраивать стоянку, парковку и хранение транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

В соответствии с п.2.6 «Правил организации содержания объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования 

<

адрес>» (утвержденных Решением городской Думы муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) газон - элемент благоустройства, включающий в себя участок земли с травяным покровом, прилегающий к различным видам покрытий и/или огороженный бордюрным камнем. Различают несколько видов газонов: луговой газон (территория, образованная на базе естественной (дикорастущей) луговой растительности в виде цветов и разнотравья), партерный газон (искусственно создаваемая территория путем посева или укладки растительности в наиболее важных узлах архитектурно-планировочных композиций), мавританский «цветущий» газон (искусственно создаваемая территория путем посева цветущих однолетних и/или многолетних растений, обыкновенный газон (территория в границах населенного пункта вдоль магистральных, второстепенных улиц, на дворовых территориях, вблизи хозяйствующих субъектов и т.п., представляющий собой смесь травянистой растительности и не требующий специального ухода).

Факт совершения ООО «Спецстройавтоматика» административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» подтверждается совокупностью доказательств, в ФИО1 числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Дозор-МП».

Место, где находился припаркованный автомобиль, принадлежащий ООО «Спецстройавтоматика» - не является проезжей частью, либо обустроенным местом для парковки с твердым покрытием. 

Указанная территория внесена в реестр зеленых насаждений, который имеется в административном материале.

Оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на газоне в месте парковки автомобиля ООО «Спецстройавтоматика» в момент обнаружения правонарушения не имеется, поскольку данное обстоятельство подтверждается фотографиями, из которых усматривается, что на месте остановки автомобиля произрастают деревья, имеется травянистое покрытие, которое частично отсутствует вследствие постоянной парковки транспортных средств на данном участке. 

Неравномерное распределение травы на участке парковки автомобиля ООО «Спецстройавтоматика» не может свидетельствовать об отсутствии естественной травянистой растительности. Данное обстоятельство может являться следствием неоднократной стоянки на нем транспортных средств.

Обустройство на данном месте парковочного пространства какими-либо объективными доказательствами не подтверждено. Соответствующие дорожные знаки парковки не установлены.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае нарушения правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия ООО «Спецстройавтоматика» правильно квалифицированы административной комиссией при администрации муниципального образования 

<

адрес> по п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях». Наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей является справедливым, соответствует характеру административного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, назначено в пределах санкции статьи. 

Предоставленный представителем ООО «Спецстройавтоматика» фотоматериал относимости к жалобе не имеет, поскольку не установлено, кем, когда и где он выполнен. Более того, указанный фотоматериал не отражает наличие дорожных знаков предусматривающих парковку т/с. 

Доводы относительно применения к ООО «Спецстройавтоматика» нормы ст. 3.2.1 Закона КК № введенного законом КК от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О внесении изменений в законом Краснодарского карая «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей суд находит не состоятельным, поскольку на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, он еще не действовал. В соответствии со ст. 2 данный документ вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> №БЛ2438944 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, отмене не подлежит. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> №БЛ2438944 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Спецстройавтоматика» к административной ответственности по ст.3.

<

адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей– оставить без изменения, а жалобу ООО «Спецстройавтоматика» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья ФИО5