Дело № 2-616/2024 

УИД 53RS0022-01-2023-008035-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МФК "КарМани" (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца Общества и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО2 не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 05 марта 2022 года между Обществом и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 111 111 руб. на срок 2 года до 05 марта 2024 года, со взиманием за пользование займом 70 % годовых.

Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав заемщику займ, что подтверждается справкой о выдаче средств, приложенной в материалы дела. 

Как следует из письменных материалов дела, задолженность по займу ответчиком не погашается. По состоянию на 13 февраля 2023 года задолженность составляет по основному долгу - 109 153 руб. 01 коп., по процентам - 45 698 руб. 78 коп. 

Обоснованность расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает, в связи с чем указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат предусмотренные договором потребительского микрозайма проценты по ставке 70 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 109 153 руб. 01 коп. за период с 14 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности, поскольку это соответствует условиям заключенного договора и положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 620 руб. 08 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

В связи с излишней уплатой истцом по платежному поручению № 3454 от 27 февраля 2023 года госпошлины в размере 351 руб. 41 коп., она подлежит возврату истцу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 349 руб. 44 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № № от 05 марта 2022 года в размере 157 471 руб. 87 коп., проценты по ставке 70 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 109 153 руб. 01 коп. за период с 14 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4 349 руб. 44 коп. 

Возвратить ООО Микрофинансовая компания "КарМани" из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3454 от 27 февраля 2023 года, в размере 351 руб. 41 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, 02 февраля 2024 года. 

Председательствующий Н.Н. Новицкая