П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 г.

г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Рудаковой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ефрейтора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2023 г. в 5 часов 25 минут на 1 км автодороги Уфа-Оренбург в Республике Башкортостан, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия. При этом указал, что вину в совершении административного правонарушения признаёт.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так из протокола об административном правонарушении 02 АП № 522151 от 6 сентября 2023 г. видно, что в 6 часу утра на 1 км автодороги Уфа-Оренбург ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протоколов об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 050309 от 22 августа 2023 г. и о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 526233 от того же числа, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 166061 от 22 августа 2023 г. видно, что ФИО2 в указанный день на месте прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него не было установлено состояние опьянения.

При этом согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 078628 от 22 августа 2023 г. ФИО2 был направлен в медицинское учреждение, поскольку имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как у него наблюдалась шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22 августа 2023 г. № 1875, а также справке о результатах химико-токсикологического исследования от 23 августа 2023 г. № 2442н в биологическом объекте ФИО2 было обнаружено наркотическое средство группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота), в связи с чем установлено состояние опьянения.

При этом из справки Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе видно, что срок действия ранее выданного ФИО2 водительского удостоверения истёк 23 декабря 2020 г., а новое водительское удостоверение ему не выдавалось.

Сведений о том, что ФИО2 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1-3 ст. 12.8 или ч. 1-2 ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО2 отсутствуют.

Достоверность указанных материалов сомнений не вызывает, так как они составлены в соответствии с законом и согласуются между собой.

При этом права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, о чём имеются его подписи в протоколе об административном правонарушении, а при составлении всех процессуальных документов присутствовали понятые.

На основании изложенного подлежит признанию установленным то, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО2, его материальное положение как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту и получающего денежное довольствие, характер правонарушения и обстоятельства его совершения, а в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, то, что вину в совершении правонарушения он признал.

При этом при решении вопроса о назначении наказания ФИО2 судья принимает во внимание, что в отношении него, как военнослужащего, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применён административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в указанный окружной военный суд (

<

...>), в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1