УИД25RS0025-01-2024-000012-84

Дело № 2–81/2024

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» (цессионарий) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 82 012 руб. 83 коп.

В обоснование требований общество указало, что 07.08.2018 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, ответчице выдан кредит в сумме 75 620 рублей на 36 месяцев под 19 % годовых.

За период с 06.09.2018 по 07.12.2021 у ответчицы перед банком образовалась задолженность в сумме 86 516,85 руб. 

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, по договору уступки прав (требования).

07.12.2021 ООО «Феникс» направило в адрес ответчицы требование о полном погашении задолженности за период с 06.09.2018 по 07.12.2021 в сумме 86 516,85 руб.

В период с 07.12.2021 по 30.11.2023 ФИО1 оплатила 504,02 руб.. Таким образом, по состоянию на 30.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 82 012,83 руб., в том числе: основной долг – 75 620 руб.; проценты на непросроченный основной долг в сумме 8 889,19 руб.; проценты за просроченный основной долг – 211,64 руб.; штрафные санкции – 1 292 руб. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 2 780 руб., всего в сумме 88 793,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем заявлении просила в иске отказать, поскольку решением суда от 08.04.2019 кредитный договор № от 07.08.2018 признан недействительным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании решения Пограничного районного суда от 08.04.2019 кредитный договор № от 07.08.2013 года, заключенный между ФИО1 с одной стороны, и ООО КБ "Ренессанс Кредит", с другой стороны, на сумму 74 720 руб. признан недействительным.

Также этим решением признан недействительным договор на оказание услуг № от 07.08.2018 года на сумму 19 720 руб., заключенный между ФИО1 с одной стороны и ООО "Грин Групп", с другой стороны. Применены последствия недействительности договора купли-продажи, договора на оказание услуг, кредитного договора, стороны приведены в первоначальное положение.

На ООО "Грин Групп" возложена обязанность возвратить ООО "Ренессанс Кредит" денежные средства в размере 74 720 руб., перечисленные по кредитному договору № от 07.08.2018 года, заключенному между ФИО1 с одной стороны и ООО КБ "Ренессан Кредит", с другой стороны. 

С ООО КБ «Ренессанс кредит» взыскана государственная пошлина в доход Пограничного муниципального района в размере 2442 руб.

Как следует из решения Пограничного районного суда от 08.04.2019, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Грин Групп» о расторжении договоров, признании сделок от 07.08.2018 недействительными. Из обстоятельств дела было установлено, что 07.08.2018 года между истицей и ответчиком ООО «Грин Групп» был заключен договор купли-продажи косметической линии по уходу за кожей лица – «LOOVIR» по цене 55 000 рублей. Был заключен договор оказания услуг № от 07.08.2018 года, в соответствии с которым, ФИО1 предложены услуги – биоревитализации в количестве 3 шт., кислородное омоложение в подарок в количестве 5 шт., общей стоимостью 19 720 руб. руб. Итого общая стоимость товаров и услуг составила 74 620 руб. 

07.08.2018 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил ООО «Грин Групп» 74 720 руб.

В момент заключения указанных договоров, состояние здоровья истицы не позволило оценить свои действия, поскольку в течение длительного времени она состоит на учете у врача-психиатра, неоднократно проходила лечение в краевой психиатрической больнице. 

По делу судом 22.10.2018 года была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.02.2019 года на момент заключения сделок 07.08.2018 года ФИО1 не могла понимать значение своих действий, руководить ими и предвидеть их последствия. ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения, с нарастающим дефектом, неполная ремиссия. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики доказательств, что ФИО1 в момент заключения сделок 07.08.2018 могла понимать значения своих действий и руководить ими, суду не представили. Заключение судебно-психиатрической экспертизы от 19.02.2019 года ответчиками не оспорено.

В силу частей 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, учитывая, что кредитный договор № от 07.08.2013 года, заключенный между ФИО1 с одной стороны, и ООО КБ "Ренессанс Кредит", с другой стороны, на сумму 74 720 руб. признан недействительным, стороны приведены в первоначальное положение и на ООО "Грин Групп" возложена обязанность возвратить ООО "Ренессанс Кредит" денежные средства в размере 74 720 руб., перечисленные по кредитному договору № от 07.08.2018 года, заключенному между ФИО1 с одной стороны и ООО КБ "Ренессан Кредит", с другой стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024.

Судья Н.В. Кирсанова