РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.Н. 

при секретаре Сидельниковой А.П. 

с участием: представителя административного истца по доверенности инспектора ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора 

<

адрес> Рябоконовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что дата приговором 5-го гарнизонного военного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 286, ст.64, ст. 46 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей.

дата приговором 5-го гарнизонного военного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 335; ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

дата приговором 5-го гарнизонного военного суда 

<

адрес> по ст. 313 ч.2, ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

дата постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края окончательно назначено наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

дата ФИО2, освобожден из ФКУ ИК - 11 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания. За время отбытия наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С дата по дата ФИО2, 03.02.1984г.р., отбывал наказание в МЛС за совершение особо тяжкого преступления. За время отбытия наказания имеет 3 поощрения и допустил 54 взыскания. дата постановлением начальника ФКУ ИК – 11 УФСИН России по СК признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с этим административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 03.02.1984г.р., сроком на один год и шесть месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2.Запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. 3. Запрещение посещения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности инспектор группы административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства, касающиеся его осуждения, привлечения к административной ответственности, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил установить ограничение в виде запрещения пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-30 часов до 06-00 часов.

Помощник прокурора 

<

адрес> Рябоконова А.И. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 7 указанного Закона суд административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду материалов, дата приговором 5-го гарнизонного военного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 286, ст.64, ст. 46 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей.

дата приговором 5-го гарнизонного военного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 335; ч.1 ст. 105; ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

дата приговором 5-го гарнизонного военного суда 

<

адрес> по ст. 313 ч.2, ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

дата постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> края окончательно назначено наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

дата ФИО2, освобожден из ФКУ ИК - 11 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания. За время отбытия наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной в материалы дела характеристики из ФКУ ИК – 11 УФСИН России по СК с дата по дата ФИО2, 03.02.1984г.р., отбывал наказание в МЛС за совершение особо тяжкого преступления. За время отбытия наказания имеет 3 поощрения и допустил 54 взыскания. дата постановлением начальника ФКУ ИК – 11 УФСИН России по СК признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имея непогашенную и не снятую судимость, за время отбытия наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при таких обстоятельствах в отношении ФИО2, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 03.02.1984г.р., сроком на один год и шесть месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения: 1.Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2.Запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. 3. Запрещение посещения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 03.02.1984г.р., сроком на один год и шесть месяцев.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

2. Запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-30 часов до 06-00 часов. 

3. Запрещение посещения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.Н. Коваленко