Дело № 5-167/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: рекламные плакаты формата А1 c изображением бегущих мужчины и женщины, бутылки с водой с надписью на этикетке «BONAQUA» в количестве 500 шт.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: 

25.01.2017 в 02 часа 24 минуты, в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыло транспортное средство марки «MAN 18.225» рег. номер 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Украины ФИО2 ФИО5. При проведении таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК), было получено теневое изображение, дающее основание полагать, что на спальном месте кабины автомобиля находится товар, подлежащий декларированию по установленной форме. 

В результате таможенного досмотра, оконченного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, в кабине транспортного средства, на спальном месте водителя была обнаружена рекламная продукция - бумажные плакаты формата А1 c изображением бегущих мужчины и женщины, бутылки с водой с надписью на этикетке «BONAQUA» в количестве 500 штук. Обнаруженный товар - рекламная продукция не была задекларирована ФИО2 ФИО6 по установленной форме.

Дело слушалось в отсутствие ФИО2 по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснением ФИО2 о том, что25.10.2016 при погрузке лакокрасочных материалов в 

<

адрес>, Ростовской области в полуприцеп марки «SCHMITZ» рег. номер 

<

данные изъяты>, которым он управляет, представитель фирмы отправителя передал белый капроновый мешок с рекламной продукцией к загружаемому товару с просьбой передать ее грузополучателю. Он не знал, что перемещаемый им товар в таком количестве подлежит декларированию. В таможенные органы за информацией, по порядку перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза он не обращался.

- актом таможенного осмотра № о том, было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что на спальном месте кабины автомобиля находится товар, подлежащий декларированию по установленной форме

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в кабине транспортного средства, на спальном месте водителя была обнаружена рекламная продукция - бумажные плакаты формата А1 c изображением бегущих мужчины и женщины, бутылки с водой с надписью на этикетке «BONAQUA» в количестве 500 штук.

- протоколом изъятия вещей и документов от 25.01.2017г. о том, что у ФИО2 изъяты 500 шт. рекламных плакатов

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара изъятого по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14000,00 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 22.02.2017г.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку характер и количество товаров, перемещенных гражданином ФИО2 через таможенную границу таможенного союза, допускает их использование в предпринимательской деятельности, перемещаемый товар был признан таможенным инспектором товаром, который не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован гражданином ФИО2

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, свидетельствующего о том, что он перемещался не в личных, а в предпринимательских целях, во избежание уплаты таможенных пошлин, установленных ТК ТС, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни: 

рекламные плакаты формата А1 c изображением бегущих мужчины и женщины, бутылки с водой с надписью на этикетке «BONAQUA» в количестве 500 (пятисот) шт.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова