Дело 1-84/2019 год

 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зариповой И. Р., представившей удостоверение № от 26.10.2015, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 29.11.2019,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, работающего грузчиком в торговом предприятии «Перекресток» (

<

адрес>), проживающего в. 

<

адрес>,

судимого,

28.12.2015 с учетом постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 по пункту «а» части 2 статьи 158; пункту «в» части 2 статьи 158; части 1 статьи 158; части 1 статьи 166 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Авиастроительного районного суда г. Казани от 17.08.2017 испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца;

25.09.2017 по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ с учетом постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25.06.2018 к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 в соответствии со статьей 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 25.09.2017 по 17.11.2017 зачтено из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением того же районного суда от 22.11.2018 из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 05 дней;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2019 года, в период времени с 16.00.00 часов по 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате квартиры № дома № по 

<

адрес>, осознавая то, что находящийся в той же комнате Свидетель №1 понимает преступный характер его действий, из кошелька, лежащего на столе, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 63000 рублей, и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 в совершении данного преступления себя виновным признал, пояснив, что 17 октября 2019 года около 16 часов, находясь в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, о в присутствии Свидетель №1, то есть открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 63000 рублей, после чего покинул указанную квартиру.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 17 октября 2019 года он находился в квартире Свидетель №1, после выхода из душевой комнаты, обнаружил, что из его кошелька похищены деньги в сумме 63000 рублей, при этом заметил убегающего через балкон ФИО1, попытался задержать его, однако, ФИО1 с похищенными денежными средствами покинул квартиру через балкон, о случившемся он сообщил в отдел МВД;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии с которыми во время застолья Потерпевший №1 ушел в санузел, в это время ФИО1 стал вытаскивать деньги из кошелька Потерпевший №1, на его-Свидетель №1 замечания не трогать чужие деньги, Авдеев не реагировал, с похищенными деньгами через балкон покинул квартиру;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что, находясь в квартире Свидетель №1, вместе с Потерпевший №1 зашла в ванную комнату, через некоторое время Потерпевший №1 обнаружил пропажу денег из его кошелька, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выбежал на балкон и покинул квартиру, вслед за ним на улицу выбежал Потерпевший №1, однако догнать Авдеева не смог;

- показаниями свидетеля ФИО2- участкового уполномоченного полиции Арского ОМВД, согласно которым, получив сообщение о похищении денежных средств у Потерпевший №1, он выехал на место происшествия, на 

<

адрес> он задержал ФИО1, который сразу признался в совершении грабежа, в последующем у него были изъяты похищенные у Потерпевший №1 деньги в сумме 63000 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года, в ходе которого с поверхности балконной рамы 

<

адрес> изъяты следы пальцев рук (л. л. д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года, в ходе которого у доставленного в отдел МВД по Арскому району ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 63000 рублей (л. л. д. 11-14);- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 25 октября 2019 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятых с поверхности балконной рамы 

<

адрес>, оставлены ФИО1 (л. л. д. 93-100).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления устанавливается как его собственными признаниями, так и совокупностью иных доказательств, подтверждающих правдивость его признаний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что открыто завладев денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 покинул место происшествия, выбыл с поля зрения потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, в последующем был задержан в значительном удалении с места происшествия.

При указанных обстоятельствах ФИО1 имел реальную возможность пользоваться похищенными денежными средствами, обратить их в свою пользу или распоряжаться ими с корыстной целью иным образом, то есть совершил оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его посредственную характеристику с места проживания, наличие факта привлечения его к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, то, что похищенные денежные средства возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, тем самым отрицательные последствия его действий устранены, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, который не применен по этому уголовному делу по независящим от него обстоятельствам, состояние беременности Свидетель №2, с которой он находится в фактических семейных отношениях, наличие нуждающейся в его поддержке матери, являющейся инвалидом 3 группы.

Наряду с этим, имея непогашенную судимость по приговору от 25.09.2017 за ранее совершенное преступление средней тяжести, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Суд не располагает достаточными данными для признания отягчающим обстоятельством факта совершения ФИО1 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому назначает наказание, применив к нему положений статьи 73 УК РФ.

Для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Зохирджанова Х. Р. по защите интересов ФИО1 в ходе дознания, адвоката Зариповой И. Р., оказавшей юридическую помощь подсудимому ФИО1 в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Зохирджанову Х. Р. за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии в размере 1800 рублей, адвоката Зариповой И. Р., за оказание ФИО1 правовой помощи в судебном заседании по назначению суда в размере 4500 рублей, а всего в размере 6300 (шести тысяч трехсот) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 63000 рублей оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, 

- 3 светлые дактилопленки со следами рук, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: