Дело №

АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора ... ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги ... от ДД/ММ/ГГ, которым:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ч.1.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору ..., для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения. 

изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в покушении на мелкое взяточничество, а именно покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги ... от ДД/ММ/ГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 возвращено прокурору ... для производства дознания в общем порядке.

Помощник прокурора ... ФИО4 в апелляционном представлении просит постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела, отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и передать уголовное дела на судебное разбирательства в суд первой инстанции.

Указывает, что мировым судьей, при разрешении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, не устанавливались основания для изменения подсудимому меры пресечения. Кроме того, перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору является исчерпывающим, в связи с чем, на основании ч.1.1 ст.237 УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору исключительно при поступлении возражений какой-либо стороны, против дальнейшего производства по уголовному делу. При этом, по собственной инициативе уголовное дело может быть возвращено судом только в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого. Тогда как в рамках рассмотрения данного уголовного дела, от подсудимого ФИО1, равно как и от других сторон, какие-либо возражения против дальнейшего производства по уголовному делу не поступали.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора ... ФИО4 поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник ФИО6 также полагала, постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Положения ч. 6 ст. 316 УПК РФ не применяются при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе производства дознания ФИО1 обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 91), которое было удовлетворено дознавателем (л.д. 92). Дознание по делу произведено по сокращённой форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, утверждённым прокурором ... ФИО5 (л.д. 133-143).

Постановлением мирового судьи от ДД/ММ/ГГ слушание дела назначено в особом порядке на ДД/ММ/ГГ в 09 час. 30 мин. (л.д. 155).

ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратился к судье с ходатайством о разрешении выезда в ..., в связи с болезнью отца. 

Как следует из резолюции мирового судьи от ДД/ММ/ГГ, ФИО1 был разрешен выезд до ДД/ММ/ГГ.

ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении возбужденного в отношении него уголовного дела в его отсутствие (л.д. 162).

По смыслу закона судебное разбирательство в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ проводится в общем порядке, а по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность таких обстоятельств, как наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без его участия, производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме и отсутствие возможности в связи с этим прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке в виду отсутствия полного объема доказательств по делу, препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке. Свой вывод суд первой инстанции должным образом мотивировал, и этот вывод не вызвал сомнений у суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении помощника прокурора, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги ... от ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. 

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд ЯНАО.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья