Дело №2-3095/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройгамма» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройгамма» о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Стройгамма» (Подрядчик) заключен договор подряда №(адрес обезличен), в соответствии с которым Подрядчик обязывался выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов отделочные работы по ремонту полов, стен и потолков, установке дверей в помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), пом. 53 и сдать результат работ Заказчику.

Стоимость работ по Договору была определена Сторонами в 500 000 руб. на условиях 100% предоплаты.

Срок выполнения работ установлен в п.п. 2.1, 2.2 Договора, в соответствии с которым Подрядчик обязывался приступить к выполнению работ в течение 3 дней после получения предоплаты и выполнить работы в срок 20 календарных дней с момента начала работ.

Предоплата в сумме 500 000 руб. была внесена ФИО1 в кассу ООО «Стройгамма» (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании условий Договора № (адрес обезличен) Подрядчик должен был приступить к выполнению работ не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончить выполнение работ (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако ООО «Стройгамма» к выполнению работ в указанные сроки не приступил.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направил в адрес ООО «Стройгамма» уведомление об отказе от исполнения Договора подряда № (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., потребовав в течение 7 дней с даты получения уведомления вернуть уплаченную предоплату в сумме 500 000 руб. Однако требование о возврате предоплаты не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные по договору подряда в размере 500000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб. 

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Стройгамма» (Подрядчик) заключен договор подряда №(адрес обезличен), в соответствии с которым Подрядчик обязывался выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов отделочные работы по ремонту полов, стен и потолков, установке дверей в помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), пом. 53 и сдать результат работ Заказчику.

Стоимость работ по Договору была определена Сторонами в 500 000 руб. на условиях 100% предоплаты.

Срок выполнения работ установлен в п.п. 2.1, 2.2 Договора, в соответствии с которым Подрядчик обязывался приступить к выполнению работ в течение 3 дней после получения предоплаты и выполнить работы в срок 20 календарных дней с момента начала работ.

Предоплата в сумме 500 000 руб. была внесена ФИО1 в кассу ООО «Стройгамма» (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании условий Договора № (адрес обезличен) Подрядчик должен был приступить к выполнению работ не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончить выполнение работ (ДД.ММ.ГГГГ.). 

До настоящего времени ООО «Стройгамма» к выполнению работ в указанные сроки не приступил.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 направил в адрес ООО «Стройгамма» уведомление об отказе от исполнения Договора подряда № (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., потребовав в течение 7 дней с даты получения уведомления вернуть уплаченную предоплату в сумме 500 000 руб. 

До настоящего времени ответчиком денежные средства, оплаченные по договору подряда, не возвращены. Данные доводы никем не оспорены, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик не представил доказательств выполнения работ по договору, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору подряда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 500 000 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере 8200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройгамма» в пользу ФИО1 предоплату по договору подряда в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)