ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А., 

с участием государственного обвинителя Заместителя прокурора Калтасинского района РБ Хайруллина Д.М.,

представителя потерпевшего ФИО11 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

его защитника Гильманова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, группой лиц, то есть, в преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, у ФИО1 и его брата ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесного насаждения, которые с этой целью, взяв с собой топор и бензопилу марки «

<

данные изъяты> на легковом автомобиле марки 

<

данные изъяты> с прицепом, принадлежащим ФИО4 направились в лесной массив, расположенный в квартале №, выделе № Калтасинского сельского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами», Дюртюлинское лесничество на расстоянии 1,5 км 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесного насаждения, ФИО1 в группе с ФИО4, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному ориентиру, используя бензопилу марки «

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, путём спиливания, до степени прекращения роста, осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение требований ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 4 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом № 993 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 г. «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», без оформления договора купли-продажи лесных насаждений с ГКУ РБ «Управление лесничествами», совершили незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «клен», диаметром на корню 24 см., объёмом древесины 0,463 м3. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 в группе с ФИО4 с использованием легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> с прицепом, принадлежащим ФИО4, осуществили транспортировку незаконно заготовленной древесины на участок местности возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>

При этом ФИО1 в группе с ФИО4 причинили государственному лесному фонду РФ в лице ГКУ РБ «Управление лесничествами», значительный имущественный ущерб на общую сумму 45377 рублей.

В последствии ФИО4, скончался и уголовное дело в отношении него было прекращено.

В ходе судебного заседания защитником Гильмановым В.Г. было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку подсудимый вину признал, оформил явку с повинной, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имущественный ущерб в размере 45377 рублей возместил в полном объеме, просит применить ст.76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый ФИО1 материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ возместил в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 не имеют.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, и показаниями самого подсудимого. 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, явился с повинной, материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами» по Дюртюлинскому лесничеству Министерства лесного хозяйства РБ в размере 45377 рублей возместил в полном объеме, претензий к нему со стороны других лиц не поступало. При этом, ФИО1 оказал благотворительную помощь социальному приюту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в размере 5000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал, на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа согласен, 

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства: спилы с пеньковой части ствола дерева породы «Клен» размером 310х50 мм., 350х120 мм., 295х135 мм., 335х60 мм., 340х140 мм. 335х55 мм., изъятые в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартале № выдела № Калтасинского сельского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» Дюртюлинское лесничество – уничтожить, два бревна и чурбаки породы «Клен» изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся на территории ООО «Калтасинский лес», топор, бензопилу марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 изъятые в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калтасинскому району – конфисковать и обратить в доход государства, 

Вещественное доказательство легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> а также прицеп с тентом, г/н № принадлежащие ФИО4- вернуть законному владельцу. 

В соответствии со ст.132 ГПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5968 рублей 05 коп. подлежат взысканию с ФИО1 Сумма процессуальных издержек подтверждаются постановлением следователя об оплате услуг защитника (т№л.д. №), в судебном заседании ФИО1 согласился возместить процессуальные издержки. 

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО14 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: спилы с пеньковой части ствола дерева породы «Клен» размером 310х50 мм., 350х120 мм., 295х135 мм., 335х60 мм., 340х140 мм. 335х55 мм., изъятые в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартале № выдела № Калтасинского сельского участкового лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» Дюртюлинское лесничество - уничтожить, два бревна и чурбаки породы «Клен» изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся на территории ООО «Калтасинский лес», бензопилу марки «

<

данные изъяты>», топор принадлежащий ФИО1 изъятый в ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калтасинскому району – конфисковать и обратить в доход государства, 

Вещественное доказательство легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а также прицеп с тентом, г/н № - вернуть законному владельцу. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход государства судебные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5968 рублей 05 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров