Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-17/2017, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Горожанкиной Л.Г., 

подсудимого ФИО2,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . ., 

при секретаре Инзеровой А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, . . ., не имеющего судимости, содержащегося под стражей с 17 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

. . . ФИО2, обнаружив, что его гражданская жена ФИО1 находится наедине с Свидетель №2 в доме последнего, расположенном по адресу: . . ., на почве ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, там же нанес ФИО1 не менее 8 ударов руками по голове, шее, грудной клетке и верхним конечностям.

Далее, . . ., после возвращения домой, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в своем доме, расположенном по адресу: . . ., нанес ФИО1 не менее 31 удара неустановленным тупым твердым предметом по голове, шее, грудной клетке, верхним и нижним конечностям. 

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой травмы головы – внутричерепной травмы головного мозга: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в правую подглазничную и правую щечную области; на наружной поверхности правой ушной раковины в верхней трети; в лобной области справа с ссадиной; в лобной области слева; на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением в левую подглазничную область; в проекции подбородка справа и слева от передней срединной линии тела с переходом в поднижнечелюстную область слева и левую щечную область; в левой височно-скуловой области с переходом на наружную поверхность левой ушной раковины; ссадины в лобной области слева; в левой щечно-скуловой области; на нижней губе справа тот час от передней срединной линии тела; ушибленная рана в лобной области справа тот час от передней срединной линии тела; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области слева; лобной области справа; затылочной области справа; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в субдуральное пространство, расположенные на своде левых теменной, височной и затылочной долей с переходом на основание левых височной и затылочной долей и на своде правых теменной и затылочной долей с переходом на основание правой затылочной доли, общим объемом 120 мл; очаговое кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки на сводах правых теменной, височной и затылочной долей; на сводах левых теменной и височной долей; на полюсе правой лобной доли; на задне-наружной поверхности левого полушария мозжечка, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью;

- закрытой травмы грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки по передней срединной линии тела с ссадиной; на передней поверхности грудной клетки справа; на правой молочной железе в верхе-наружном квадранте; на задне-боковой поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии; ссадины на задней поверхности грудной клетки слева; полный поперечный перелом тела грудины в третьем межреберье, разгибательного характера; полные косопоперечные переломы 2-6 ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, сгибательного характера; полные поперечные переломы 2-4 ребер справа между средней ключичной и окологрудинной линиями без повреждения пристеночной плевры, сгибательного характера; полный поперечный перелом 9 ребра слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, разгибательного характера с кровоизлияниями в окружности вышеописанных переломов, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, в прямой причиной связи со смертью не состоят;

- кровоподтеков на передней поверхности шеи на границе верхней и средней трети; на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях; на наружной поверхности левого плеча в нижней трети; на задней поверхности левого плеча в средней трети; на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети; на тыльной поверхности левой кисти; на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях; на наружной поверхности правой верхней конечности в проекции локтевого сустава; на задней поверхности правого предплечья в средней трети; на левой боковой поверхности брюшной стенки; на левой боковой поверхности брюшной стенки в нижней трети; на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях с переходом на переднюю поверхность левого бедра; на передней поверхности правого бедра в средней и нижней третях; на наружной поверхности правого бедра в верхней трети; на наружной поверхности правой голени в верхней трети; на тыльной поверхности правой стопы; ссадины на задней поверхности левой верхней конечности в проекции локтевого сустава; на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; на задней поверхности правой верхней конечности в проекции локтевого сустава; на передней поверхности правой голени в верхней трети; на передней поверхности левой голени в средней трети; на левой задне-боковой поверхности брюшной стенки, которые не причинили вреда здоровью, в прямой причиной связи со смертью не состоят.

В период времени с 21 часов 45 минут . . . до 05 часов 45 минут . . . ФИО1 скончалась на месте происшествия по адресу: . . .. 

Смерть ФИО1 наступила от закрытой травмы головы (внутричерепной травмы головного мозга), осложнившейся отеком головного мозга с развитием дислокационного синдрома.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что . . ., примерно в 15 часов 00 минут, он приехал домой с работы из г. Нурлат. Дома никого не было. Он пошёл к своему соседу Свидетель №2, где ему дверь открыла его гражданская жена ФИО1, которая была одета в халат и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он оттолкнул ФИО1 и прошел в дом, где через дверной проем, ведущий во вторую комнату дома, увидел как Свидетель №2 надевает штаны. В этот момент его охватило сильное чувство ревности. Что происходило далее, не помнит, поскольку в себя он пришёл только во дворе дома ФИО3. Затем он с ФИО1 ушёл домой. У ФИО1 из носа шла кровь и была разбита губа. Когда они заходили в дом, ФИО1 упала, она сама поднялась и зашла в дом. Затем он в доме с ФИО1 пытался поговорить о случившемся, но ФИО1 стала его оскорблять, указывая, что Свидетель №2 мужчина, а он нет. После этих слов его снова охватила сильная злость на почве ревности, и с этого момента он не помнит, что именно произошло. Когда он пришел в себя, он стоял возле кухонного стола, на его руках была кровь. Он также увидел, что на диване сидела ФИО1, лицо у неё было разбито, часть лица с левой стороны от виска до подбородка опухла, из носа шла кровь. Он помыл руки, после чего пошел во вторую комнату дома. Затем он с сыном ушел к родителям. Когда вернулись домой с сыном, ФИО1 лежала на кровати и смотрела телевизор. . . ., примерно в 05 часов 40 минут, проснувшись, подошел к ФИО1 и пытался её разбудить, но потом понял, что она умерла и о случившемся сообщил в полицию. 

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что её сестра ФИО1 проживала с ФИО2 около 10 лет. . . ., примерно в 07 часов утра к ней пришел сын её сестры ФИО1 - Свидетель №6 и сообщил, что ФИО1 умерла. Она пошла в дом сестры, где увидела, что последняя лежала на диване и на её лице были телесные повреждения. Там ей стало известно, что . . . ФИО2 избил её сестру. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что . . ., примерно в 05 часов 50 минут им сообщили, что умерла сожительница их сына ФИО2 – ФИО1 В доме ФИО2 находились сотрудники полиции, а ФИО1 лежала на диване. 

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №3 дала аналогичные показания. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что . . ., около 09 часов утра к нему пришла его соседка ФИО1 и он в течение дня с ней распивал спиртные напитки. После обеда, примерно в 15 часов пришёл сожитель ФИО1 - ФИО2, последний нанёс в область лица и груди ФИО1 около 5-6 ударов. Потом он разнял их и они ушли домой. На следующий день утром ему стало известно, что ФИО1 умерла.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что . . ., примерно в 06 часов утра, ему позвонил брат ФИО2 и попросил его приехать к нему домой. Приехав к брату, увидел в задней комнате дома на диване ФИО1 без признаков жизни. ФИО2 рассказал ему, что накануне, возвратившись с работы, застал сожительницу ФИО1 в доме Свидетель №2 и он избил ФИО1, при этом не помнит, что именно сделал в отношении ФИО1

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что . . . он участвовал в качестве понятого при осмотре дома ФИО2 В доме ФИО2 на диване лежала ФИО1, на ее лице был синяк. Позже он узнал от Свидетель №2, что . . . последний с ФИО1 распивал спиртное у себя дома. После обеда с работы вернулся ФИО2, и застав ФИО1 в его доме, стал избивать последнюю. Позже он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и при проверки показаний на месте с участием Свидетель №2. При этом Свидетель №2 показывал, как ФИО2 наносил множественные удары кулаками по лицу и в область шеи ФИО1

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания. 

Несовершеннолетний Свидетель №6 суду показал, что в тот день, когда умерла его мама, на её лице были синяки. На следующий день утром, когда он проснулся, его отец будил мать, но она не просыпалась. Потом отец отправил его к тете Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что в ночь на . . . её брат Свидетель №2 вместе с сыном ночевали у них. Свидетель №2 рассказал ей, что приехал П.Свидетель №1 и поругался с ФИО1 . . . утром ей стало известно, что ФИО1 умерла у себя дома.

Протоколом осмотр места происшествия от . . . (т. 1, л.д. 19-45), в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: . . .. С места происшествия изъяты наволочки, полотенце, женская вязанная шапка белого цвета, мужской свитер и пододеяльник с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. 

Телефонным сообщением ФИО2 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т.1, л.д.66), из которого следует, что . . . у себя дома он избил свою сожительницу ФИО1, а . . . в 05 часов 45 минут на диване обнаружил труп ФИО1

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д.87-94), из которого следует, что смерть ФИО1 наступила в результате закрытой травмы головы (внутричерепной травмы головного мозга), осложнившейся отеком головного мозга с развитием дислокационного синдрома.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде:

А) Закрытой травмы головы – внутричерепной травмы головного мозга: кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в правую подглазничную и правую щечную области, на наружной поверхности правой ушной раковины в верхней трети, в лобной области справа с ссадиной, в лобной области слева, на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением в левую подглазничную область, в проекции подбородка вправо и влево от передней срединной линии тела с переходом в поднижнечелюстную область слева и левую щечную область, в левой височно-скуловой области с переходом на наружную поверхность левой ушной раковины; ссадины: в лобной области слева, в левой щечно-скуловой области, на нижней губе справа тот час от передней срединной линии тела; ушибленной раны: в лобной области справа тот час от передней срединной линии тела; очаговых кровоизлияний в мягкие ткани: теменно-височной области слева, лобной области справа (в проекции вышеописанной раны), затылочной области справа; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в субдуральное пространство, расположенные: на своде левых теменной, височной и затылочной долей с переходом на основание левых височной и затылочной долей и на своде правых теменной и затылочной долей с переходом на основание правой затылочной доли, общим объемом 120 мл; очаговое кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки: на сводах правых теменной, височной и затылочной долей, на сводах левых теменной и височной долей, на полюсе правой лобной доли, на задне-наружной поверхности левого полушария мозжечка.

Данная травма носит прижизненный характер, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью; образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов); механизм – удар, сдавление, трение; давностью образования в пределах времени от 6-ти до 12-ти часов до момента наступления смерти, что подтверждается наличием самих повреждений их морфологическими особенностями и данными судебно-гистологической экспертизы (Заключение эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № 90-р, от 02.02.2017года).

Б) Закрытой травмы грудной клетки: кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки по передней срединной линии тела с ссадиной, на передней поверхности грудной клетки справа, на правой молочной железе в верхе-наружном квадранте, на задне-боковой поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии; ссадины: на задней поверхности грудной клетки слева; полный поперечный перелом тела грудины в третьем межреберье, разгибательного характера, полные косопоперечные переломы 2-6 ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, сгибательного характера, полные поперечные переломы 2-4 ребер справа между средней ключичной и окологрудинной линиями без повреждения пристеночной плевры, сгибательного характера, полный поперечный перелом 9 ребра слева по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, разгибательного характера с кровоизлияниями в окружности вышеописанных переломов. Данная травма носит прижизненный характер, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоит, при обычном течении у живых лиц причинила бы средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекла бы расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (3х недель), образовалась от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм образования – удар, сдавление, трение; давностью образования в пределах времени от 6-ти до 12-ти часов до момента наступления смерти, что подтверждается наличием самих повреждений их морфологическими особенностями и данными судебно-гистологической экспертизы (Заключение эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № 90-р, от 02.02.2017 года).

В) Кровоподтеки: на передней поверхности шеи на границе верхней и средней трети, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней третях, на наружной поверхности правой верхней конечности в проекции локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на левой боковой поверхности брюшной стенки, на левой боковой поверхности брюшной стенки в нижней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней и средней третях с переходом на переднюю поверхность левого бедра, на передней поверхности правого бедра в средней и нижней третях, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на тыльной поверхности правой стопы; ссадины: на задней поверхности левой верхней конечности в проекции локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности правой верхней конечности в проекции локтевого сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети, на левой задне-боковой поверхности брюшной стенки. Данные телесные повреждения, является прижизненным, в прямой причинной связи со смертью не состоят, при обычном течении у живых лиц не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов); механизм – удар, сдавление, трение; давность образования в пределах 1-х суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений (состояние дна, границ и т.д. ссадин; цвет, контуры и т.д. кровоподтека).

Учитывая характер, морфологические признаки, локализацию повреждений указанных в пунктах №№2 «А»,«Б»,«В» исключается возможным их образование как при однократном падении из положения стоя на плоскости, так и нанесении их самому себе собственной рукой.

Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных в помещении секционной ГАУЗ «Нурлатской ЦРБ» в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы позволяет предположить, что смерть наступила в пределах времени не менее 8-ми, но не свыше 16-ти часов до момента экспертизы трупа в морге без учета изменений климатических условий окружающей среды в процессе его транспортировки и хранения. 

Учитывая морфологические признаки, анатомическую локализацию, характер и взаиморасположение телесных повреждений установленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, можно выделить:

в пункте 2А - не менее десяти (10) мест (точек) приложения травмирующей силы;

в пункте 2Б - не менее восьми (8) мест (точек) приложения травмирующей силы;

в пункте 2В - не менее двадцати одного (21) места (точки) приложения травмирующей силы. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы . . . от . . . (т. 1, л.д. 111-112), из которого следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 3 пальца, в проекции основной фаланги 4 пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение. Давность образования данных телесных повреждений возможно в пределах от 3-х до 5-ти суток до момента осмотра врачом судмедэкспертом . . ..

Протоколом проверки показаний на месте от . . . (т. 1, л.д. 229-246), из которых следует, что свидетель Свидетель №2 показал об обстоятельствах нанесения ФИО2 ударов ФИО1, имевших место . . .. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Заключением судебно-психиатрических экспертов . . . от . . . (т. 1, л.д. 158-160) объективно подтверждается, что в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

По своим индивидуально-психологическим особенностям и уровню своего развития принципиальная способность ФИО2 ничем не ограничена. В момент совершения инкриминируемых ему действий у ФИО2 на фоне психотравмирующей ситуации, обусловленной изменой гражданской жены, возникло эмоциональное напряжение, которое не достигло степени аффекта и не оказывало существенного влияния на его поведение. Эмоциональное состояние не имело характерной для аффекта фазовой динамики с соответствующими объективными и субъективными признаками. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в криминальной ситуации. 

Суд приходит к выводу, что ФИО2, нанося удары в область головы потерпевшей, осознавал, что тем самым может причинить ей тяжкий вред здоровью. При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, учета способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений.

В этой связи, с учетом психического состояния, возраста, жизненного опыта, конкретной обстановки на момент совершения преступления, ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, совершал осмысленные действия, то есть умышленно наносил потерпевшей удары руками в область головы, то есть в место расположения жизненно важных органов. 

Доводы защиты, о совершении подсудимым убийства в состоянии физиологического аффекта опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, участие в боевых действиях в Чеченской республике, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Как следует из материалов дела, о преступлении правоохранительным органам стало известно от самого ФИО2, который позвонил в органы внутренних дел по телефону, представился и сообщил о совершенном им деянии, указал место, где находится труп. В ходе предварительного следствия ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. До обращения ФИО2 в полицию и дачи им показаний правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении. Признательные показания ФИО2 были исследованы судом, оценены в совокупности с другими доказательствами, положенными в основу приговора. Следовательно, добровольное сообщение ФИО2 о совершенном преступлении и его признательные показания наряду с другими доказательствами, облегчили следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. 

Таким образом, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, его заявление о совершенном преступлении, хотя и не оформленное протоколом явки с повинной, подлежат признанию смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, противоправное поведение потерпевшей, явившейся поводом для преступления, так как потерпевшей не было совершено таких противоправных действий, которые могли бы служить поводом для совершения преступления по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание то, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную опасность для общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы. 

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 статей 64, 73 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с . . .. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с . . . по . . ..

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан: 

- наволочку белого (сероватого) цвета с пятнами вещества бурого цвета, полотенце зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, шапку вязаную белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, свитер вязанный серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, наволочку синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, пододеяльник синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, две стеклянные бутылки из под водки «Усадская Хлебная» и «Портвейн 777», уничтожить;

- болоньевый комбинезон цвета хаки (камуфляжный), зимнюю куртку черного цвета, возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин