Дело № 2-158/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

14 января 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-158/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2023, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2023 между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 392 500 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, .... Уведомление о залоге транспортного средства направлено банком в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2023, по состоянию на 15.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2023, по состоянию на 15.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104705,59 руб.

По состоянию на 15.11.2024 общая задолженность составляет 444271,69 рубль, из которых просроченная ссудная задолженность – 362 960 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3536,42 рублей, просроченные проценты – 70452,19 рубля, иные комиссии - 2950 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2618,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1720,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,32 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа. Задолженность не погашена до настоящего времени. 

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. С учетом положения п. 8.14.9 Общих условий, считает целесообразным для определения начальной продажной цены транспортного средства применение дисконта 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 305050,78 рублей. 

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 28.11.2023 по 15.11.2024 в размере 444271,69 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33606,79 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, ..., установив начальную продажную цену в размере 305050,78 рублей, определив способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 352000 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11, 12-13, 16-17, 18). По условиям договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж составляет не менее 9031, 97 рублей, дата внесения обязательного минимального платежа - ежемесячно по 26 число каждого месяца, включая последний платеж по кредиту не позднее 25.09.2028 (п. 6 договора). Исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, ... (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора). Уведомление о залоге транспортного средства направлено банком в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д. 43). 

Свои обязательства по договору потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9). Ответчик исполнял обязательства по договору потребительского кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2023, по состоянию на 15.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2023, по состоянию на 15.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104705,59 руб.

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 20). Задолженность не погашена до настоящего времени. 

По состоянию на 15.11.2024 общий размер задолженности составляет 444271,69 рубль, из которых просроченная ссудная задолженность – 362 960 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3536,42 рублей, просроченные проценты – 70452,19 рубля, иные комиссии - 2950 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2618,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1720,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,32 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7). ФИО1 возражений относительно размера задолженности не представил, расчет задолженности не опроверг.

Из выписки по счету видно, что ответчик ежемесячные платежи производил с просрочкой и в меньшем размере. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2023, по состоянию на 15.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 208 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2023, по состоянию на 15.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104705,59 руб.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, уплате процентов, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2023 за период с 28.11.2023 по 15.11.2024 в размере 444271,69 рубль. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, - автомобиль марки Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, ..., определив способ реализации – с публичных торгов.

Что касается требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Действующее законодательство не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 33606,79 рублей на основании платежного поручения № 135 от 20.11.2024 за два исковых требования - 6000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога и 27606,79 рублей за требование имущественного характера исходя из цены иска (л.д. 3). Однако размер госпошлины исходя из цены иска 444271,69 рубль составляет 13 606,79 рублей. Истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 14000 рублей (27606,79-13606,79). Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика М.А.ДБ. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать в счет возврата госпошлины 18606,79 рублей (13 606,79+6000). 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 000 рублей (27606,79 - 13 606,79).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2023, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес 156000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.09.2014, ИНН 

<

***>, КПП 440101001) с ФИО1 (27...) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2023 за период с 28.11.2023 по 15.11.2024 в размере 444271 (четыреста сорок четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 606 (восемнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Chevrolet Cruze, 2010 года выпуска, ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем. 

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 14 000 рубль (четырнадцать тысяч) рублей за счет средств соответствующего бюджета.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2025.

Судья: ...

... 

... 

...

... 

...