Судья Бондарев А.А. № 22-4588/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 августа 2021 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Раджабовым О.Р.о, 

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

осужденного Шуликова В.С. путем использования системы видео-конференц-связи,

адвоката Тетеркиной А.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сергеева О.В. в защиту интересов осужденного Шуликова В.С. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2021 года, которым 

Шуликову В.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, 

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Шуликов В.С. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 24 июня 2021 года.

Доложив материал, выслушав осужденного Шуликова В.С., адвоката Тетеркину А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кострикову И.А., полагавшую постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 ноября 2020 года Шуликов В.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно-осужденными; являться в этот орган на регистрацию два раза в месяц; обеспечить свою постоянную общественно-полезную занятость (наличие официальных места работы либо учебы).

22.12.2020 ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО.

25.01.2021 ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

17.02.2021 в ходе профилактической беседы ФИО1 было предложено до 03.03.2021 представить документы, подтверждающие обеспечение своей постоянной общественно-полезной занятости.

03.03.2021 в ходе профилактической беседы было установлено, что осужденный ФИО1 не обеспечил свою общественно-полезную занятость. В этот же день осужденному вынесено официальное письменное предупреждение по основаниям ст. 190 ч. 1 УИК РФ.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.04.2021, за нарушения порядка отбытия наказания, испытательный срок продлен на 1 месяц.

05.04.2021 осужденному взнесено официальное письменное предупреждение по основаниям ст. 190 ч. 1 УИК РФ за не обеспечение своей общественно-полезной занятости.

05.05.2021 ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию. В этот же день ФИО1 вынесено официальное предупреждение по основаниям ст. 190 ч. 1 УИК РФ.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.01.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление не обжаловано. Наказание отбыто.

31.05.2021 ФИО1 вынесено официальное предупреждение по основаниям ст. 190 ч. 1 УИК РФ.

17.06.2021 постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление не обжаловано. Наказание отбыто.

Врио начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением представление врио начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеев О.В. просит постановление отменить. Указывает, что ФИО1 попросил предоставить ему еще один шанс для исправления. Просит учесть наличие у ФИО1 тяжелого заболевания - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Проверив представленные материалы, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 нарушений процедуры и принципа состязательности процесса, прав осужденного на защиту, не допущено. Не допущено и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом проверил приведенные в представлении доводы, дал им оценку. 

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может поставить вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Из представленных материалов следует, что 25.01.2021 ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения и ответственности осужденного в соответствии с действующим законодательством, о чем дал соответствующую подписку. 

ФИО1 дважды нарушал общественный порядок, за что был подвергнут административным наказаниям.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления врио начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2020 года и направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении представления инспекции суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного с применением ст. 73 УК РФ наказания по приговору суда, а также последствиями уклонения от выполнения этих обязанностей. Все представленные соответствующие материалы имелись в распоряжении суда при принятии решения и оценены судом. 

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, фактов неправильного применения судом уголовного закона, а также несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется, постановление суда является законным, обоснованным и соответствующим ч.4 ст. 7 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2021 года об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сергеева О.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий