Дело № 1-606/2019

55MS0111-01-2019-006501-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 21 ноября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Федорук Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Р,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 79 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 80 в Советском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 77 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и с частичным сложением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эп.) к 2 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Омска по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

по настоящему делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи, подвергнутым постановлениями Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административным наказаниям по ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, за совершение двух мелких хищений чужого имущества, в виде административных штрафов в размере 3000 рублей по каждому из них, покушался на мелкое хищение чужого имущества. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:55 час. до 17:05 час., ФИО2 находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>»: 1 батон колбасы «

<

данные изъяты>», стоимостью 215 рублей 57 копеек; 2 батона колбасы «

<

данные изъяты>», стоимостью за 1 батон 162 рубля 04 копейки, на общую сумму 324 рублей 08 копеек; 1 батон колбасы «

<

данные изъяты>», стоимостью 201 рубль 88 копеек, которые затем спрятал под пояс брюк, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и направился к выходу, однако свой умысел на хищение довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 741 рубль 53 копейки. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Федорук Л.В. ходатайство своего подзащитного поддержала. 

Представитель потерпевшего о рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 240). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно (л.д. 217), на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о личности, суд в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с тем, что приговоры судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступили, вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ подлежит разрешению в последующем в порядке исполнения приговоров. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 1 батон колбасы «

<

данные изъяты>», 2 батона колбасы «

<

данные изъяты>», 1 батон колбасы «

<

данные изъяты>» подлежат оставлению по принадлежности; фотографии указанных продуктов питания и CD-RW диск подлежат хранению в материалах дела (л.д. 60, 79).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Р,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказания в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 батон колбасы «

<

данные изъяты>», 2 батона колбасы «

<

данные изъяты>», 1 батон колбасы «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности; фотографии указанных продуктов питания и CD-RW диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14.01.20120 года