Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/18 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти мужа ФИО2, умершего 31.10.2016 г. 

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что являлась женой ФИО2, умершему 21.10.2016 г. При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство. Кроме заявителя, наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его дочери - ФИО3 и ФИО4 ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, в настоящее время имеет намерение оформить свои права, в связи с чем обратилась в суд с данным заявлением. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, поскольку заявитель, приходящаяся ей матерью, приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего 21.10.2016 г. Последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, заинтересованному лицу известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования признаёт в полном объеме, поскольку заявитель, приходящаяся ей матерью, приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего 21.10.2016 г. Последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, заинтересованному лицу известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением.

Представитель заинтересованного лица – УФСГРКиК по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного 

лица и заинтересованного лица ФИО4, просившей об этом в своем заявлении. 

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное заинтересованными лицами ФИО3 и ФИО4 в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти мужа ФИО2, умершего 31.10.2016 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина