УИД № 71RS0001-01-2024-003769-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Иванова С.Н.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-289/2025 по иску ФИО2 к ООО ТД «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТД «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке бани каркасной (далее – Договор) в соответствии с техническими характеристиками и планировочными решениями (Приложение № к Договору). Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ составляет 1625000 руб. В соответствии с п. 4.1 Договора окончание выполнения работ не позднее 50 рабочих дней с момента подписания Договора и внесения авансового платежа заказчиком. Согласно п. 3.2 Договора ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен авансовый платеж в сумме 650000 руб. Срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.4 – 3.5 Договора ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата печного оборудования в сумме 180000 руб. и стеклопакетов в сумме 125000 руб. на основании письменной расписки. Всего по договору истцом оплачено ответчику 955000 руб. При этом, до настоящего времени подрядчик к выполнению работ по договору не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую в адрес истца не поступил. Указанное нарушает права истца как потребителя. 

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор подряда №, заключенный между ООО «ТД «Идеятрейд» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ТД «Идеятрейд» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда № в размере 955000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 955000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1055000 руб., а всего 3165000 руб.

Определениями суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и Управление Роспотребнадзора по Тульской области.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме. Пояснил, что понес нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, то есть ему причинен моральный вред.

Представитель ответчика ООО «ТД «Идеятрейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учётом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 Гражданского кодекса РФ, существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о ЗПП) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 13 Закона о ЗПП за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 28 Закона о ЗПП, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ООО ТД «Идеятрейд» зарегистрировано в качестве юридического лица с ОГРН № и осуществляет, в том числе, деятельность по производству деревянных строительных конструкций и столярных изделий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО ТД «Идеятрейд» заключен договор подряда № о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке бани каркасной (далее – Договор) в соответствии с техническими характеристиками и планировочными решениями (Приложение № к Договору). Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ составляет 1625000 руб. В соответствии с п. 4.1 Договора окончание выполнения работ не позднее 50 рабочих дней с момента подписания Договора и внесения авансового платежа заказчиком. Согласно п. 3.2 Договора ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен авансовый платеж в сумме 650000 руб. Таким образом, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.4 – 3.5 Договора ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата печного оборудования в сумме 180000 руб. и стеклопакетов в сумме 125000 руб. на основании письменной расписки. Всего по договору истцом оплачено ответчику 955000 руб. При этом, до настоящего времени подрядчик к выполнению работ по договору не приступил. Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении с ФИО2 в счет договора денежных средств в размере 650000 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении с ФИО2 в счет договора денежных средств в размере 720000 руб. При этом, как пояснил истец ФИО2, из 720000 руб. по договору № за работы на участке ФИО2 было передано 305000 руб., а остальные деньги за работы по другому договору у другого человека.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на которую в адрес истца не поступил. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля супруги истца ФИО4 следует, что истец передал представителю ответчика ООО ТД «Идеятрейд» две денежных суммы, на сколько ей известно, в размере 600 тыс. руб. и 400 тыс. руб., а всего около 1 млн. руб. за возведение на их земельном участке каркасной бани. Точная сумма ей не известно. Деньги от мужа получали ФИО3 и второй мужчина, который не представился. Оформлением документов, в том числе подписанием договора на баню, занимался ее муж. Возведение бани так и не началось, никаких работ на их участке не производилось. Также ей известно, что муж направлял претензию в адрес ответчика по указанному вопросу, ответа на которую не поступило.

Изложенное приводит суд к выводу, что факты передачи денежных средств за исполнение договора подряда № на возведение каркасной бани в размере 955000 руб. ответчику и неосуществления ответчиком работ по данному договору нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательства иному ответчиком, на котором лежит бремя доказывания по спорам, вытекающим из Закона о защите прав потребителей, не представлении, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда №, в размере 955000 руб.

Также суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона о защите прав потребителей из расчета 3% за каждый день просрочки за испрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что указанная неустойка составит 5271600 руб., требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, судом удовлетворены, суд приходит также к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 955000 руб. (в размере взысканных с подрядчика по договору денежных средств, так как вышеуказанными положениями Закона о защите прав потребителей взыскание неустойки в большем размере не предусмотрено) и частичном удовлетворении требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 477500 руб. (1/2 от взысканных с подрядчика по договору денежных средств).

При этом, суд полагает требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. завышенными и с учетом причиненных истцу нравственных страданий полагает необходимым удовлетворить их в размере 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со ст. 393 ТК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика ООО ТД «Идеятрейд» в доход бюджета муниципального образования город Алексин Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41875 руб. (по имущественному требованию при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей – 38875 руб., по требованию неимущественного характера (моральный вред) – 3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ООО ТД «Идеятрейд» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ТД «Идеятрейд».

Взыскать с ООО ТД «Идеятрейд» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда № в размере 955000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 955000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 477500 руб., а всего 2394500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО ТД «Идеятрейд» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ООО ТД «Идеятрейд» в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 41875 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Иванов

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2025.

Председательствующий С.Н. Иванов