Дело № 2-4285/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-005546-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09.10.2024

Резолютивная часть решения принята 09.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С., 

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.07.2024,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (далее – истец, ООО ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль») обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о защите неопределенного круга потребителей, указав, что 21.03.2024 представителями истца в магазине «Клод» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: 

<

адрес>, была приобретена кабельная продукция: кабель ВВГ-ПНГ (А) LS 3x1.5, ООО «Гермес»; кабель ВВГ-ПНГ(А) 3x1.5, без маркировки; кабель ВВГ-ПНГ (а) LS 3x1.5, производитель не установлен. Покупка товара подтверждена кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком б/н от 21.03.2024. В целях проведения независимой экспертизы качества, безопасности товаров, а также соответствия потребительских свойств товаров заявленным продавцом, ООО ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» обратилась в Союз «Пермская Торгово-промышленная палата» для оказания профессиональной экспертной услуги по фотофиксации приобретенного товара, опечатыванию образцов пломбами, составлению акта отбора проб образцов. Экспертом ФИО4 был произведен отбор образцов (проб) кабельной продукции, о чем был составлен акт отбора проб (образцов) № от ДД.ММ.ГГГГ. Был получен: кабель ООО «Гермес» ВВГ-ПНГ (А) LS 3x1,5 ОК (РЕ. N) 0.66 2022 г. ГОСТ 31996-2021, сделано в 

<

адрес> ЕАС; кабель без маркировки ВВГ 3x1,5 (согласно ценнику); кабель ВВГ пнг (А) LS 3x1,5 - 0,66 (N, РЕ) ГОСТ 31996-2012 сделано в России 2021. На все образцы кабелей не предоставлены сертификаты соответствия Техническому регламенту Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования» (далее – Регламент). Экспертом установлено отсутствие бумажной этикетки и эксплуатационных документов к выданной кабельной продукции, что нарушает требования, изложенные в пунктах 1 и 4 статьи 5 Регламента. Кроме того, в связи с отсутствием информации, являющейся обязательной, нарушены пункты 1, 2, 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». 

Закупленные образцы были отправлены в ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 31996-2012 (пп. 5.2.1.3, 5.2.1.9, 5.2.1.14, 5.2.2.1). По результатам проведенных испытаний выявлено, что образцы не соответствуют требованию ГОСТ 31996 - 2012 по разделам 5.2.1.9, 5.2.1.14, 5.2.2.1, следовательно, не соответствуют и требованиям пункта 3 статьи 1 Регламента, тем самым вводят в заблуждение потребителей (пользователей) кабельной продукции относительно ее безопасности. Таким образом, результат несоответствия установленным требованиям не позволяет потребителям использовать кабельную продукцию безопасно при эксплуатации. Кабельная продукция подлежит обязательному подтверждению соответствия. Между тем, продавцом не представлены доказательства подтверждения соответствия проданной кабельной продукции. Продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия не допускается.

27.05.2024 ООО ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» получено заключение эксперта Союз «Торгово-промышленная палата Калужской области» №. По результатам исследования установлено, что проверенные образцы кабельной продукции не позволяют потребителям использовать их безопасно, по назначению и могут создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

03.07.2024 истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности; сообщить о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов в орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней с момента получения указанной информации. Данная претензия получена ответчиком 01.08.2024. Между тем, в установленный в претензии срок требования ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит: 

- признать действия ИП ФИО2 противоправными выразившиеся в реализации продукции: кабель ООО «Гермес» ВВГ-ПНГ (А) LS 3х1,5 ОК (PE. N) 0.66 2022 г. ГОСТ 31996-2021, сделано в 

<

адрес> ЕАС, кабель без маркировки ВВГ 3х1,5 (согласно ценнику), кабель ВВГ пнг (А) LS 3х1,5 – 0,66 (N, РЕ) ГОСТ 31996-2012 сделано в России 2021, не соответствующей ГОСТ 31996-2012, нарушающей требования статей 4, 7, 10 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей», статьям 1, 4, 5, 6 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей;

- обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия: не допускать в продажу (в случае ее наличия в будущем) низковольтную продукцию (наименование товара в соответствии с маркировкой на оболочке кабеля): кабель ООО «Гермес» ВВГ-ПНГ (А) LS 3х1,5 ОК (PE.N) 0.66 2022 г. ГОСТ 31996-2021, сделано в 

<

адрес> ЕАС, кабель без маркировки ВВГ 3х1,5 (согласно ценнику), кабель ВВГ пнг (А) LS 3х1,5 – 0,66 (N, РЕ) ГОСТ 31996-2012 сделано в России 2021, не соответствующей ГОСТ 31996-2012, нарушающей требования статей 4, 7, 10 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей», статьям 1, 4, 5, 6 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» расходы, связанные с приобретением продукции, не прошедшей обязательного подтверждения соответствия требованиям в размере 4 793 руб. 20 коп.; расходы на проведение экспертных услуг Союз «Пермская торгово-промышленная палата» в размере 8 400 руб.; расходы, связанные с проведением работ по испытанию 3-х образцов в ООО «Трансконсалтинг» в сумме 36 000 руб.; расходы на получение экспертного заключения Союза «Торгово-промышленная палата Калужской области» в размере 9 000 руб.; почтовые расходы в размере 334 руб. 22 коп.;

- обязать ИП ФИО2 в десятидневный срок довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 удовлетворенных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день нарушения обязательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что продукция находится у него давно, в связи с чем сертификаты утеряны. На момент продажи товара сертификаты также отсутствовали. Полагает, что у истца отсутствовали основания для несения расходов на проведение исследования. Считает, что проверенная кабельная продукция не является той, которая закуплена в его магазине. В настоящее время розничной торговлей не занимается. В письменном возражении на иск указал, что после проверки описываемая истцом продукция была снята с продажи. Относительно взыскания расходов, связанных с рассмотрением дела, возражает по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе. Следовательно, участие в процессе в порядке статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органов и организаций и наделение их правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для осуществления полномочий (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или определение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц). Поскольку органы и организации, наделенные законом, в силу своей компетенции, правом на обращение в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц имеют весь необходимый потенциал для самостоятельной реализации указанного права, расходы, понесенные ими, не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со статьями 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании части 4 статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Следовательно, обращение общественной организации в суд с иском в защиту прав потребителя в порядке, предусмотренном статьями 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», не предполагает взыскание судебных расходов в пользу общественной организаций. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы) (пункт 2 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя (пункт 3 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей) (пункт 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Согласно статье 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза №, следует, что низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы при применении его по назначению и выполнении требований к монтажу, эксплуатации (использованию), хранению, перевозке (транспортированию) и техническому обслуживанию это оборудование обеспечивало: необходимый уровень защиты от поражения электрическим током; отсутствие недопустимого риска возникновения повышенных температур, дуговых разрядов или излучений, которые могут привести к появлению опасностей; необходимый уровень защиты от травм движущимися и неподвижными частями низковольтного оборудования; необходимый уровень защиты от опасностей неэлектрического происхождения, возникающих при применении низковольтного оборудования, в том числе вызванных физическими, химическими или биологическими факторами; необходимый уровень изоляционной защиты; необходимый уровень механической и коммутационной износостойкости; необходимый уровень устойчивости к внешним воздействующим факторам, в том числе немеханического характера, при соответствующих климатических условиях внешней среды; отсутствие недопустимого риска при перегрузках, аварийных режимах и отказах, вызываемых влиянием внешних и внутренних воздействующих факторов; отсутствие недопустимого риска при подключении и (или) монтаже.

Низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы оно не являлось источником возникновения пожара в нормальных и аварийных условиях работы.

Потребителю (пользователю) должен быть предоставлен необходимый уровень информации для безопасного применения низковольтного оборудования по назначению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме общественной организации, добровольным объединением граждан (пункт 1.1 Устава ООО ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль»). Целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов (пункт 3.1 Устава ООО ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль»). Организация зарегистрирована в установленном законом порядке (л.д. 37-42).

В соответствии с Уставом (л.д. 25-32) и на основании статей 45, 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» организация в ходе своей деятельности проводит независимые экспертизы качества, безопасности товаров (работ, услуг), осуществляет общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направляет в органы государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов, обращается в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

В рамках проверки в связи с неоднократным выявлением некачественной, не соответствующей нормам Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования» кабельной продукции, а также в целях реализации и осуществления общественной защиты прав неопределенного круга потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Клод» была приобретена кабельная продукция: кабель ВВГ-ПНГ (А) LS 3x1.5, ООО «Гермес»; кабель ВВГ-ПНГ(А) 3x1.5, без маркировки; кабель ВВГ-ПНГ (а) LS 3x1.5, производитель не установлен. Покупка товара подтверждена кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 793 руб. 20 коп. (л.д. 12).

Экспертом Союза «Пермская Торгово-промышленная палата» ФИО4 в присутствии представителя по доверенности ООО ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» ФИО6 и продавца магазина «Клод» был произведен отбор образцов (проб) кабельной продукции, о чем был составлен акт отбора проб (образцов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 оборот – 53). 

Каждый закупленный образец опломбирован, помещен в отдельный номерной сейф-пакет и опечатан самоклеящейся пломбой-наклейкой. 

После чего опломбированные образцы отправлены в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 31996-2012 (пп. 5.2.1.3, 5.2.1.9, 5.2.1.14, 5.2.2.1).

По результатам проведенных испытаний, отраженных в протоколах испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены несоответствия требованиям, предъявляемым к кабельной продукции (л.д. 43-73).

Предоставленный на испытание Образец № - ООО «Гермес» ВВГ-ПНГ (А) LS 3x1,5 ОК (РЕ. N) 0.66 2022 г. ГОСТ 31996-2021 сделано в 

<

адрес> ЕАС - не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия»:

- по разделу 5.2.1.14 - минимальная толщина оболочки менее допустимого минимального значения, что приводит к уменьшению механической прочности кабеля, снижению уровня защитных свойств от воздействия окружающей среды и сокращению жизненного цикла;

- по разделу 5.2.2.1 - измеренное электрическое сопротивление жил превышает допустимые значения. Основная проблема увеличения сопротивления токопроводящей жилы - нагрев кабельной линии, что, в свою очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний, при этом резко увеличиваются потери электроэнергии.

Предоставленный на испытание Образец № - Кабель без маркировки ВВГ 3x1,5 (согласно ценника) - не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия»:

- по разделу 5.2.1.9 - измеренные средние значения толщины изоляции жил ниже допустимого значения, что приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию;

- по разделу 5.2.1.14 - минимальная толщина оболочки менее допустимого минимального значения, что приводит к уменьшению механической прочности кабеля, снижению уровня защитных свойств от воздействия окружающей среды и сокращению жизненного цикла; 

- по разделу 5.2.7.2 и соответственно по разделу 5.2.7.1 - на маркировке оболочки кабеля отсутствует наименование или товарный знак предприятия-изготовителя.

Предоставленный на испытание Образец № - Кабель ВВГ пнг (А) LS 3x1,5 - 0,66 (N, РЕ) ГОСТ 31996-2012 сделано в России 2021 - не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия»:

- по разделу 5.2.1.9 - измеренные средние значения толщины изоляции жил ниже допустимого значения, что приводит к увеличению вероятности пробоя изоляции и, как следствие, к короткому замыканию;

- по разделу 5.2.2.1 - измеренное электрическое сопротивление жил превышает допустимые значения. Основная проблема увеличения сопротивления токопроводящей жилы - нагрев кабельной линии, что, в свою очередь, является причиной состаривания кабельной линии, растрескивания изоляционного слоя и возгораний, при этом резко увеличиваются потери электроэнергии;

- по разделу 5.2.7.2 и соответственно по разделу 5.2.7.1 - на маркировке оболочки кабеля отсутствует наименование или товарный знак предприятия-изготовителя.

Таким образом, Образец № не соответствует требованиям стандарта - ГОСТ 31996 - 2012 (разделы 5.2.1.14, 5.2.2.1), Образец № не соответствует требованиям стандарта - ГОСТ 31996 - 2012 (разделы 5.2.1.9, 5.2.1.14, 5.2.7.1, 5.2.7.2), Образец № не соответствует требованиям стандарта - ГОСТ 31996 – 2012 (разделы 5.2.1.9, 5.2.2.1, 5.2.7.1, 5.2.7.2).

03.07.2024 истцом направлена претензия в адрес ИП ФИО2 с требованием прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности; сообщить о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов в орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней с момента получения указанной информации; возместить убытки, связанные с приобретением и выявлением некачественной продукции. Данная претензия получена ответчиком 01.08.2024. Однако в установленный в претензии срок требования ответчиком исполнены не были (л.д. 20-24).

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения относительно несоответствия кабельной продукции предъявляемым требованиям, в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств того, что отобранная для проведения исследования кабельная продукция приобреталась в ином магазине (не у ответчика), акт отбора образцов составлен экспертом Пермской торгово-промышленной палаты, который не заинтересован в исходе дела, оснований не доверять эксперту у суда не имеется. От проведения судебной экспертизы ответчик отказался (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт реализации ответчиком продукции, которая не отвечает требованиям действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» о признании действий ИП ФИО2 противоправными и возложении обязанности прекратить противоправные действия.

В силу абзаца второго статьи 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения также приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, требование истца о возложении обязанности на ИП ФИО2 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней также подлежит удовлетворению.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование о возмещении ООО ОЗПП «Всероссийский потребительский контроль» всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы, в результате которой выявлены нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Так, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на покупку кабелей в размере 4 793 руб. 20 коп. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12), расходы на проведение экспертных услуг Союз «Пермская Торгово-промышленная палата» в размере 8 400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19), расходы, связанные с проведением работ по испытанию образцов в ООО «Трансконсалтинг» в размере 36 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16-18), расходы на получение экспертного заключения Союз «Пермская Торгово-промышленная палата» в размере 9 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 15), почтовые расходы в размере 334 руб. 22 коп. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14), подтвержденные документально.

Довод ответчика о том, что понесенные истцом расходы не подлежат возмещению ответчиком, не принимается судом, поскольку основан на неверном понимании норм процессуального права.

Вопреки утверждению ответчика, предъявленные в настоящем деле расходы не отнесены к расходам на оплату услуг представителей, понесенных органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Доказательств того, что у истца не было необходимости нести данные расходы, либо расходы являются чрезмерными, материалы дела не содержат. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в настоящем случае суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день нарушения обязательств в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения удовлетворенных исковых требований, поскольку доказательств недобросовестного поведения, свидетельствующих о неисполнении решения со стороны ответчика, истцом не представлено.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением в силу части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продукции: кабель ООО «Гермес» ВВГ-ПНГ (А) LS 3х1,5 ОК (PE.N) 0.66 2022 г. ГОСТ 31996-2021, сделано в 

<

адрес> ЕАС, Кабель без маркировки ВВГ 3х1,5 (согласно ценнику), кабель ВВГ пнг (А) LS 3х1,5 – 0,66 (N, РЕ) ГОСТ 31996-2012 сделано в России 2021, не соответствующей ГОСТ 31996-2012, нарушающей требования статей 4, 7, 10 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей», статьям 1, 4, 5, 6 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия: не допускать в продажу (в случае ее наличия в будущем) низковольтную продукцию (наименование товара в соответствии с маркировкой на оболочке кабеля): кабель ООО «Гермес» ВВГ-ПНГ (А) LS 3х1,5 ОК (PE.N) 0.66 2022 г. ГОСТ 31996-2021, сделано в 

<

адрес> ЕАС, Кабель без маркировки ВВГ 3х1,5 (согласно ценнику), кабель ВВГ пнг (А) LS 3х1,5 – 0,66 (N, РЕ) ГОСТ 31996-2012 сделано в России 2021, не соответствующей ГОСТ 31996-2012, нарушающей требования статей 4, 7, 10 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей», статьям 1, 4, 5, 6 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности низковольтного оборудования», создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» (ОГРН №) расходы, связанные с приобретением, испытанием и исследованием некачественной продукции в общем размере 58 193 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 334 руб. 22 коп.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в десятидневный срок довести до сведения потребителей, через средства массовой информации решение суда. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.