Дело №

Поступило в суд 01.08.2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 31» августа 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Шарина А.А. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не замужней, трудоустроенной ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

/дата/ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 прим.1 ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. /дата/ на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/, освобождена условно –досрочно на 09 месяцев 04 дня,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 11 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>., действуя в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», участвуя на добровольных началах в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, достоверно зная, что ФИО1 может оказать содействие в приобретении наркотического средства-героин, позвонил последней на сотовый телефон и обратился к ней с просьбой оказать безвозмездное содействие в приобретении наркотических средств. ФИО1, достоверно зная о том, что ранее ей знакомые лицо, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство и 

<

данные изъяты>. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, на просьбу 

<

данные изъяты>. об оказании ему содействия в приобретении наркотических средств у лица, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство и 

<

данные изъяты>., дала свое согласие. После чего, ФИО1 позвонила на сотовый телефон лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и обратилась к последнему с просьбой приобрести у него и у 

<

данные изъяты>. наркотическое средство-героин, на что последний ответил согласием и была назначена встреча возле 

<

адрес> в этот же день, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. Далее ФИО1 посредствам мобильной связи сообщила 

<

данные изъяты> о необходимости прибыть к дому № по 

<

адрес>.

/дата/, в указанный выше период времени, 

<

данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности прибыл к дому 

<

адрес> где встретился с ФИО1, которой передал деньги в сумме 2 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства у лица, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство и 

<

данные изъяты>. 

В тот же день, в то же время, ФИО1, оказывая безвозмездное пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности, проследовала к дому 

<

адрес>, где встретилась с 

<

данные изъяты>., которой передала деньги в сумме 2 000,00 руб., предназначенные для приобретения наркотического средства. После чего, 

<

данные изъяты>. действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно сбыла ФИО1, путем продажи, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,810 г, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 выступая пособником, незаконно приобрела у 

<

данные изъяты>. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство -

<

данные изъяты>) общей массой 0,810 г, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ №» (список №) (в редакции Постановления Правительства от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.20J2 № (список №) (в редакции Постановления Правительства от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером.

В тот же день, в тоже время, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством -

<

данные изъяты>), общей массой 0,810 г, в значительном размере проследовала к дому 

<

адрес>, где её ожидал ФИО2, и в соответствии с ранее достигнутой договоренности, с целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, безвозмездно передала последнему незаконно приобретенное у 

<

данные изъяты>. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство -героин (диацетилморфин), общей массой 0,810 г, в значительном размере.

В период времени с 

<

данные изъяты> мин. /дата/ 

<

данные изъяты>., выступающий в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в служебном помещений Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам оперативной службы наркотическое средство-героин «диацетилморфин», приобретенное у 

<

данные изъяты>. и неустановленного лица( дело в отношении которого выделено в отдельное проиводство) при посредничестве ФИО1, которое было расфасованное в два фольгированных свертка.

Согласно заключению БЭКО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес> № от 12.20.2015г., вещество, с учетом первоначального исследования, добровольно выданное 

<

данные изъяты>., является наркотическим средством-

<

данные изъяты>), массой 0,810 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, в присутствии защитника и будучи ознакомленной, с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия. 

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств, совершенное в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку как следует из обвинения, ФИО1 сразу, непосредственно после приобретения наркотического средства, передала наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

Суд с учетом положений ст. 246 УПК РФ принимает частичный отказ государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в части пособничества незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ- как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее состояла на учете в наркологическом диспансере. Свою защиту он осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признала свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства, работы, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд установил рецидив преступлений.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного - совершено преступление небольшой тяжести, подсудимая имеет положительные характеристики, осуществляет уход за пожилой бабушкой, удовлетворительную характеристику с места жительства участковый, из которой следует, что ФИО1 алкогольными напитками и наркотическими средствами не злоупотребляет, общественный порядок, не нарушает, письменных жалоб и заявлений от граждан не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления – совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом характеризующих данных в отношении подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть)месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь