д. № 2-762/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что 29.09.2015 ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 250000 руб., которые обязался вернуть в срок до 29.10.2015. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени долг не возвращен. Как видно из условий расписки, в случае невозврата в срок суммы займа ответчик обязался выплачивать за каждый день просрочки неустойку в размере 1500 руб. Дата возврата долга 28.10.2015, по состоянию на 22.08.2016 сумма процентов (период просрочки с 29.10.2015 по 22.08.2016) составила 492000 руб. Истец уменьшает размер неустойки до 250000 руб. В связи, с чем просит взыскать с ответчика по расписке 250000 руб., неустойку в размере 250000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8200 руб. и составлением искового заявления в сумме 2000 руб. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких – либо ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом;

- согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами;

- согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом;

- согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;

- согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

- согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

- согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков;

- согласно расписке от 29.09.2015, ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 250000 руб., в случае невозврата указанной суммы до 29.10.2015 обязался выплачивать неустойку по 1500 руб. в сутки.

Таким образом, факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом и их неисполнения, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом, в указанные расписке от 29.09.2015 сумма денежных средств, срок возврата, штрафные санкции, сомнений в толковании не вызывают. Доказательств обратного, а также исполнения указанных в расписке обязательств по возврату денежных средств ответчиком не предоставлено.

По условиям договора займа (в форме расписки) от 29.09.2015 ответчик должен был вернуть сумму долга до 29.10.2015, соответственно сумму неустойки следует считать за период с 29.10.2015 по 22.08.2016 (согласно исковым требованиям), что фактически составляет: 328 дней х 1500 руб. = 492000 руб.

С учетом заявленной истцом суммы основного долга 250000 руб., периода просрочки с 29.09.2015 г. по 22.08.2016, не выходя за рамки заявленных истцом требований суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца пеню (договорную неустойку) в размере 250000 руб.

Кроме того, согласно квитанции № от 02.06.2017, расходы истца по составлению искового заявления составили 2000 руб., государственная пошлина - 8200 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 510200 руб. (пятьсот десять тысяч двести рублей), в т.ч.: 500000 руб. (пятьсот тысяч) - сумму долга по договору займа; 10200 руб. (девять тысяч двести рублей) - в возмещение расходов по составлению искового заявления и оплате госпошлины.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов