Дело № 1-35/2024

УИД № 29RS0003-01-2024-000274-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

03 мая 2024 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленского района Герасимова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

19 января 2024 года в период с 09 до 20 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

составляет значительный размер.

Для получения приобретенного наркотического средства 20 января 2024 года ФИО1 прибыл в г. Сыктывкар Республики Коми, где извлек из распределительной коробки на третьем этаже девятого подъезда в доме № 174 по Октябрьскому проспекту оставленное для него вышеуказанное наркотическое средство, после чего незаконно хранил его при себе до 16 часов 30 минут 21 января 2024 года, а также незаконно перевез общественным транспортом от г. Сыктывкар в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми, а затем - в салоне автомобиля «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, на котором проследовал от г. Микунь по направлению к пос. Урдома. 

В период времени с 13 часов 55 минут до 16 часов 30 минут 21 января 2024 года во время движения автомобиля по технологической дороге «Мадмас - Урдома» на участке местности с координатами 61°49?23??с.ш. 48°41?59?? в.д., расположенном в Ленском районе Архангельской области, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, передав 0,05 гр. указанного наркотического средства ФИО4

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут того же дня на участке местности с координатами 61°47?9??с.ш. 48°32?60??в.д. на той же автодороге автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и в ходе досмотра в салоне автомобиля было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство массой 0,05 гр., а в ходе личного досмотра ФИО1 - то же наркотическое средство массой 18, 31 гр.,

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 следует, что в утреннее время 19 января 2024 года с целью приобретения наркотического вещества он зашел в личный кабинет на соответствующем сайте, скачал и установил замаскированное приложение, где выбрал «гашиш натуральный» и приобрел 10 грамм, оплатив безналичным переводом в размере 22 200 руб. В ответ ему пришла фотография места в г. Сыктывкар Республики Коми, где находится оставленная для него закладка. Вечером того же дня он таким же способом приобрел еще 10 гр. гашиша стоимостью 22 250 рублей. На следующий день 20 января 2024 года он прибыл в г. Сыктывкар, где около 10 часов 00 минут забрал приготовленную ему закладку в распределительной коробке сети «Интернет» в д. 174 по Октябрьскому проспекту. В подъезде другого дома неподалеку он забрал вторую закладку. Свертки с наркотическим средством он сначала поместил в карман куртки, а затем переложил в портфель и хранил их при себе до 21 января 2024 года на съемной квартире в г. Сыктывкар. Утром 21 января 2024 года он на рейсовом автобусе прибыл в г. Микунь, где его по предварительной договоренности ожидал брат ФИО4, на автомобиле которого «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак 

<

***> они выехали из г. Микунь в пос. Урдома. Во время поездки он рассказал ФИО4 о том, что приобрел гашиш, показал один из кусков, отщипнул от него небольшое количество и угостил им ФИО4, который поместил полученный кусочек гашиша в пепельницу автомобиля. На автодороге «Мадмас - Урдома» автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, он и ФИО4 были доставлены в отдел полиции в пос. Урдома, где в ходе личного досмотра он (ФИО1) добровольно выдал сотрудникам полиции находящиеся у него два комка наркотического вещества, сообщил подробные обстоятельства их приобретения (л.д. 62-70, 173-177, 186-188, т.1; л.д. 46-48, т.2).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

В явке с повинной ФИО1 изложил те же обстоятельства совершения им преступлений (л.д. 44-47, т.1).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал маршрут своего следования к месту приобретения наркотического средства и обратно, распределительную коробку на 3 этаже 9 подъезда в доме № 174 по Октябрьскому проспекту в г. Сыктывкар, откуда он забрал сверток с наркотическим средством, место сбыта наркотического средства ФИО4 (л.д. 2-35, т.2).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

Согласно рапорта оперативного дежурного Отд МВД России по Ленскому району ФИО3, телефонное сообщение оперуполномоченного ФИО5 об остановке автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак 

<

***> на дороге «Урдома - Мадмас» под управлением водителя ФИО4, следовавшего с пассажиром ФИО1 поступило в дежурную часть в 17 часов 42 минуты 21 января 2024 года (л.д.109, т.1).

В ходе проведенного в период с 16 час. 54 мин. до 17 час. 27 мин. 21 января 2024 года личного досмотра ФИО1, из кармана его пуховика был изъят телефон марки Redmi Note 10S, из рюкзака – камнеобразное вещество коричневого цвета в количестве двух штук (л.д.112-113, т.1).

Согласно заключению эксперта № 18н/0015 МРО № 2 (дислокация г. Котлас) ЭКЦ УМВД России по Архангельской области от 03 февраля 2024 года, спрессованное вещество коричневого цвета в виде двух кусочков неправильной формы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) – 18,11 г. (л.д. 197-198, т.1).

В ходе осмотра изъятого у подсудимого телефона была обнаружена переписка подсудимого с пользователями «Никитос» и «Андрей», в ходе которой ФИО1 сообщал им о поездке в г. Сыктывкар, возвращении через г. Микунь и о том, что обнаружил место в электрораспределительной коробке.

В имеющемся в телефоне приложении «Газпромбанк» отображены сведения о двух денежных переводах, выполненных 19 января 2024 года: в 08 часов 04 минуты на сумму 22 000 рублей на карту с номером *3926 и в 19 часов 14 минут на сумму 22 250 рублей на карту *6519.

На одном из экранов мобильного телефона выявлено приложение «Кошелек», которое открывает сайт «Мега», относительно которого присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что под данным приложением замаскирован сайт для приобретения наркотических средств (л.д. 15-28, т.1).

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 21 января 2024 года около 13 часов 55 минут он по предварительной договоренности с братом ФИО1 на своем автомобиле «ВАЗ 21101» г.р.з. Н7680У29 прибыл в г. Микунь, где около магазина «Пятерочка» подсудимый вышел из автобуса и пересел в его автомобиль, после чего они сразу направились к месту жительства в пос. Урдома. В ходе следования ФИО1 рассказал о том, что он возвращается из г. Сыктывкар, где приобрел два куска гашиша, при этом вынул из портфеля носок, а из него - комок вещества. Увидев это, он попросил ФИО1 угостить его гашишем, на что тот отщипнул от куска небольшую часть размером с горошину и передал ему. Полученный кусочек он (ФИО4) сразу же поместил в автомобильную пепельницу с целью последующего употребления. В то время, когда они двигались по технологической автодороге, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции в пос. Урдома (л.д. 75-78, т.1).

21 января 2024 года в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «ВАЗ -2101» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4 указал на находящийся в пепельнице в салоне автомобиля комок камнеобразного вещества темно - коричневого цвета, который был изъят (л.д. 28-31, т.1). 

Справкой об исследовании МРО № 2 ЭКЦ по Архангельской области № 18н/0002 от 22 января 2024 года установлено, что спрессованное вещество коричневого цвета в виде одного кусочка неправильной формы имеет массу 0,05 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования представленное спрессованное вещество израсходовано полностью (л.д. 43, т.1).

В ходе личного досмотра ФИО4 изъят мобильный телефон Redmi note 11S (л.д. 32-33, т.1).

При осмотре изъятого телефона установлено, в нем имеется информация о совершенных звонках абоненту «ФИО6» (+79087187870): исходящие вызовы 20 января 2024 года в 10:37, в 14:28, в 19:38, 21:39. Входящие вызовы 20 января 2024 года в 14.30 и в 14.38 (л.д.34-39, т.1).

Факт принадлежности ФИО4 автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак 

<

***> подтверждается договором его купли- продажи (л.д. 82, т.1).

Доводы подсудимого о приобретении им наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, подтверждаются результатами проведенных по месту его жительства и месту жительства его матери обысков, в ходе которых были выявлены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключениям экспертов наркотическим средством, а также приспособления для их употребления со следами таких средств (л.д. 88-94, 97-101, 191-194, 201-202, т.1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица запрещенное в обороте наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, которое в период с 20 по 21 января 2024 года хранил при себе, а также перевез из г. Сыктывкар в г. Микунь и следовал с ним далее по направлению к пос. Урдома, в последствии часть которого незаконно сбыл ФИО4

Суд учитывает, что наркотическое средство - гашиш, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вид и вес наркотического средства - 18,31 гр. достоверно определен в ходе проведения экспертных исследований.

Установленный вес гашиша образует значительный размер, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительному размеру гашиша соответствует масса указанного наркотического средства свыше 2 грамм и до 25 грамм.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Подсудимым совершены два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, второе - к категории тяжких преступлений.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 54, т.1), состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 85-87, т.2). По месту срочной службы начальником оперативного отделения войсковой части, по месту учебы – заместителем директора по воспитательной работе Котласского электромеханического техникума, по месту предыдущей работы в Урдомском ЛПУМГ, администрацией МО «Урдомское» по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны как грамотный специалист, отлично справляющийся с выполнением своих обязанностей, ответственный и добросовестный работник (л.д. 81, 103, 114 т.2).

ФИО1 был неоднократно награжден грамотами ПАО «Газпром» за спортивные достижения, добросовестный труд, победы в конкурсах профессионального мастерства, является автором рационализаторских предложений, что подтверждается соответствующим удостоверением. Кроме того, решением Совета депутатов МО «Урдомское» № 35-Б от 23 августа 2022 года ему была объявлена благодарность за большой вклад и активное участие в решении проблем МО «Урдомское». По месту жительства главой МО «Урдомское», участковым уполномоченным подсудимый характеризуется также положительно как спокойный, уравновешенный человек, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности до совершения указанных преступлений он не привлекался (л.д.68, т.2).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО7 не состоит.

Согласно экспертному заключению № 265 от 19 марта 2024 года ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 15-19, т.2). 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, давал детальные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, не известные сотрудникам полиции, участвовал в проведении следственных действий (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, нуждающейся в посторонней помощи вследствие полученной травмы (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказаний суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ - положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, для освобождения его от наказания суд не усматривает. Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства указанного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая установленные по уголовному делу обстоятельства, в том числе факт приобретения ФИО1 для личного употребления наркотического средства в значительном размере, сообщенные им в ходе предварительного расследования сведения о неоднократном употреблении им различных наркотических средств, суд на основании ч.5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым обязать подсудимого обратиться к врачу наркологу для обследования и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК: 

рапорт оперативного дежурного Отд МВД России по Ленскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 21 января 2024 года; распоряжение начальника Отд МВД России по Ленскому району подполковника полиции ФИО8 от 21 января 2024 года № 1; протокол личного досмотра ФИО1 от 21 января 2024 года; DVD+R диск к протоколу личного досмотра ФИО1; протокол осмотра места происшествия от 21 января 2024 года, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2024 года, протокол осмотра места происшествия от 21 января 2024 года, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2024 года, протокол личного досмотра от 21 января 2024 года, фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства от 21 января 2024 года; протокол личного досмотра от 21 января 2024 года, отношение начальнику МРО № 2 ЭКЦ УМВД России по Архангельской области подполковнику полиции ФИО9 от 21 января 2024 года № б/н; справка об исследовании № 18 н/0001 от 22 января 2024 года; отношение начальнику МРО № 2 ЭКЦ УМВД России по Архангельской области подполковнику полиции ФИО9 от 21 января 2024 года № б/н; справка об исследовании № 18 н/0002 от 22 января 2024 года следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

мобильный телефон «Redmi Note 10S», принадлежащий ФИО4, считать выданными по принадлежности;

мобильный телефон «Redmi Note 10S», принадлежащий ФИО1, с помощью которого он приобрел наркотическое средство, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как средство совершения преступления;

спрессованное вещество коричневого цвета в виде 2 (двух) кусочков - уничтожить как вещество, запрещённое к обращению; металлическую пепельницу - вернуть ФИО4; 

пластиковую бутылку уничтожить как не представляющую ценность.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования, из федерального бюджета было выплачено 25 183 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности доводов не привел, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303,304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год.

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства. Учитывая обстоятельства привлечения подсудимого к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд обязывает его обратиться к врачу наркологу для обследования и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру - наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 25 183 руб. 80 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

рапорт оперативного дежурного Отд МВД России по Ленскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 21 января 2024 года; распоряжение начальника Отд МВД России по Ленскому району подполковника полиции ФИО8 от 21 января 2024 года № 1; протокол личного досмотра ФИО11 от 21 января 2024 года; DVD+R диск к протоколу личного досмотра ФИО11; протокол осмотра места происшествия от 21 января 2024 года, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2024 года, протокол осмотра места происшествия от 21 января 2024 года, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 21 января 2024 года, протокол личного досмотра от 21 января 2024 года, фототаблица к протоколу досмотра транспортного средства от 21 января 2024 года; протокол личного досмотра от 21 января 2024 года, отношение начальнику МРО № 2 ЭКЦ УМВД России по Архангельской области подполковнику полиции ФИО9 от 21 января 2024 года № б/н; справка об исследовании № 18 н/0001 от 22 января 2024 года; отношение начальнику МРО № 2 ЭКЦ УМВД России по Архангельской области подполковнику полиции ФИО9 от 21 января 2024 года № б/н; справка об исследовании № 18 н/0002 от 22 января 2024 года следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

мобильный телефон «Redmi Note 10S», принадлежащий ФИО4, считать выданными по принадлежности;

мобильный телефон «Redmi Note 10S», принадлежащий ФИО1, с помощью которого он приобрел наркотическое средство, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как средство совершения преступления;

спрессованное вещество коричневого цвета в виде 2 (двух) кусочков - уничтожить как вещество, запрещённое к обращению; металлическую пепельницу - вернуть ФИО4; 

пластиковую бутылку уничтожить как не представляющую ценность.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В.Минина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 июня 2024 года приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 03 мая 2024 года изменен:

"Исключить из осуждения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак - «с незаконной перевозкой наркотического средства»

считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

снизить срок назначенного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказания до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 10 месяцев, обязав: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру - наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественное доказательство - спрессованное вещество коричневого цвета в виде 2 кусков - оставить на хранение в ОМВД России по Ленскому району до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В остальном приговор суда - оставить без изменения".