Дело № 2-1531/2025

(№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 марта 2025 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БизнесДизайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БизнесДизайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.), а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% в день. 

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у Заемщика образовалась задолженность в размере 6 194 099 рублей 27 копеек, из которой:

сумма основного долга: 65424,86 рублей,

сумма процентов: 335647,09 рублей, 

штрафные санкции: 5793027,32 рублей,

итого: 6194099,27 рублей. 

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленных штрафных санкции до суммы 304789,30 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 705 861 рублей 25 копеек, из них:

сумма основного долга: 65424,86 рублей, 

сумма процентов: 335647,09 рублей, 

штрафные санкции (сниженные): 304789,30 рублей,

итого: 705861,25 рублей. 

Принадлежащее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ФИО1 перешло ООО «БизнесДизайн» на основании полученных от кредиторов банка заявлений о согласии на погашение своих требований за счет предоставления отступного. 

Согласно п.1 договоров уступки права требования Цессионарий ООО «БизнесДизайн» принимает долю каждого цедента в праве требования по кредитным договорам, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и должниками, перечень которых изложен в Приложении N1 к настоящему Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на погашение основного долга, неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных расходов в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Договора.

На основании изложенного, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 705 861 рублей 25 копеек, из них:

сумма основного долга: 65424,86 рублей, 

сумма процентов: 335647,09 рублей, 

штрафные санкции (сниженные): 304789,30 рублей,

итого: 705861,25 рублей.

На основании изложенного ООО «БизнесДизайн» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 705 861 рублей 25 копеек, в том числе: 

сумма основного долга: 65424,86 рублей, 

сумма процентов: 335647,09 рублей, 

штрафные санкции (сниженные): 304789,30 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15462,94 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представителем ответчика по доверенности ФИО2 представлены возражения на исковое заявление с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (ДД.ММ.ГГГГ.), а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% в день. 

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Принадлежащее ОАО АКБ «Пробизнесбанк» право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного с ФИО1 перешло ООО «БизнесДизайн» на основании полученных от кредиторов банка заявлений о согласии на погашение своих требований за счет предоставления отступного. 

Согласно п.1 договоров уступки права требования Цессионарий ООО «БизнесДизайн» принимает долю каждого цедента в праве требования по кредитным договорам, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и должниками, перечень которых изложен в Приложении N1 к настоящему Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на погашение основного долга, неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных расходов в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика образовалась задолженность в размере 6 194 099 рублей 27 копеек, из которой:

сумма основного долга: 65424,86 рублей,

сумма процентов: 335647,09 рублей, 

штрафные санкции: 5793027,32 рублей,

итого: 6194099,27 рублей. 

Истец на этапе подачи искового заявления снизил размер начисленных штрафных санкции до суммы 304789,30 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 705 861 рублей 25 копеек, из них:

сумма основного долга: 65424,86 рублей, 

сумма процентов: 335647,09 рублей, 

штрафные санкции (сниженные): 304789,30 рублей,

итого: 705861,25 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума также следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора (пункт 3.1.1) заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.(данные обезличены)).

Последний платеж в счет погашения кредита, ФИО1 был произведен (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 200000 рублей, из которых 1665,22 пошли на погашение основного долга, 334,78 рублей на погашение процентов (л.д.(данные обезличены)).

Согласно графика погашения задолженности следующий платеж по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) должен был быть осуществлен (ДД.ММ.ГГГГ.). В указанную дату погашение задолженности по кредиту не произошло, впоследствии ФИО1 перестал погашать кредитную задолженность. 

Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно последним днем для обращения в суд за защитой нарушенного права для истца было (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Из материалов дела, следует, что взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.), направив его мировому судье почтой, то есть с пропуском срока исковой давности. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород вынесен судебный приказ №2-1907/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ №2-1907/2018 мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)), то есть в пределах 6 месячного срока с даты отмены судебного приказа.

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец пропустил 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая приведенные положения гражданского процессуального законодательства, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «БизнесДизайн» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не подлежит удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «БизнесДизайн» (ИНН (№)) к ФИО1 (паспорт (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать в связи с истечением срока давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова