Дело № 5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 18 апреля 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Занина Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Занина Д.В.. 

установил:

… 2017г. в … минут, находясь в общественном месте возле дома № … г. Выкса Нижегородской области, Занин Д.В. учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Занину Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Занин Д.В. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им не оспариваются. 

Выслушав Занина Д.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения Заниным Д.В. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении …. от ….2017г., в котором изложены обстоятельства происшествия;

- рапортом сотрудника полиции Т.Д.С. от ….2017г.;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу судом не усматривается.

Судья квалифицирует действия Занина Д.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, Занин Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. 

При этом наказание Занину Д.В., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. 

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Занин Д.В. не трудоустроен, источника дохода не имеет, в связи с чем назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Заниным Д.В. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Занина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания Занину Д.В. исчислять с …, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Ю.О. Красовская