П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 10 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, подозреваемого ФИО4, защитника - адвоката Бушуевой С.С., секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя СО ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ на территории АВК Домодедово АОПП Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аэропорт Домодедово преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, в настоящее время ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории АВК Домодедово АОПП «Домодедово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, осуществлял комплектование страховых мешков с почтовыми посылками на рейс № сообщением «Домодедово-Екатеринбург», в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 примерно в 00 часов 30 минут того же дня, имея преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, из корыстных побуждений, при осуществлении комплектации страховых мешков на рейс №У6-273 сообщением «Домодедово-Екатеринбург», убедившись что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл страховой мешок № путем снятия пломбы, извлек из него EMS почтовое отправление № EZ010002417LV, в котором находился мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» 64 Гб в корпусе светло-голубого цвета, принадлежащий ФИО7 стоимостью с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения эксперта компании «Бизнес Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ 12 700 рублей 00 копеек. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 извлек из упаковки EMS почтового отправления № EZ010002417LV мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» 64 Гб в корпусе светло-голубого цвета IMEI: №, №, находящийся в заводской упаковке, который положил в карман своей куртки. Затем в целях сокрытия своих преступных действий, положил в упаковку EMS почтового отправления № EZ010002417LV металлические предметы. После чего, ФИО1 вместе с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 12 700 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признал полностью. 

Следователь ФИО3 обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемогоФИО1и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред заглажен потерпевшему подозреваемым в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 45, 140). ФИО1 ранее не судимый, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение подозреваемым вышеуказанного преступления подтверждается как протоколом допроса ФИО9 в качестве свидетеля и подозреваемого (л.д. 117-118, 51-53), так и рапортом ст. оперуполномоченного ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО10 (л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26, 27-29), заявлением ФИО7 (л.д. 32), заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), протоколом допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), заключением эксперта компании «Бизнес Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-71), копиями актов о внешнем состоянии дефектного почтового отправления, согласно которым EMS почтового отправления № EZ010002417LV имеет занижение по весу отправления (л.д. 98-104), протоколом допроса свидетелей ФИО12 (л.д. 105-107), ФИО13 (л.д. 108-110), ФИО14 (л.д. 115-116), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75, 76-79).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства. Согласно материалам уголовного дела, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, указал на возмещение ему подозреваемым причиненного преступлением вреда.

Защитник и подозреваемый полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом подозреваемый пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить. 

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым подозреваемый ранее не судимый, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение подозреваемого и не нарушает его право на защиту. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством и хранящийся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово «Xiaomi Mi 8 Lite» IMEI: №, № 64 Гб в корпусе светло-голубого цвета, в коробке с зарядным устройством, переходником, инструкцией, упакованные в прозрачный пакет типа «файл», опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово» подлежит возвращению потерпевшему ФИО7 как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное Управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН 

<

***> КПП 500901001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, 

<

адрес> 35, номер счета 40№, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08600751, КБК 18№, КТМО 46709000

Разъяснить подозреваемому ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство: хранящееся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово «Xiaomi Mi 8 Lite» IMEI: №, № 64 Гб в корпусе светло-голубого цвета, в коробке с зарядным устройством, переходником, инструкцией, упакованные в прозрачный пакет типа «файл», опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово» возвратить потерпевшему ФИО7 как законному владельцу..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.