Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Филипцева Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трищенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания АСКО-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 240100 руб. 00 коп. и судебных расходов в виде суммы государственной пошлины в размере 5601 руб. 00 коп. В обосновании иска указано, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AUDI А6 государственный регистрационный № под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства Opel Omega государственный регистрационный №, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству AUDI А6 государственный регистрационный №, застрахованному в АО «Страховая компания АСКО-Центр» по договору добровольного страхования АЗС № от 

<

дата>. Истец выплатил страховое возмещение в размере 240100 руб. 00 коп. (с учетом износа). В порядке суброгации АО «Страховая компания АСКО-Центр» просит взыскать с ответчика ФИО1 240100 руб. 00 коп., поскольку направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба от 

<

дата>, в добровольном порядке не исполнена. 

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания АСКО-Центр» ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, не явилась. О времени и месте судебного разбирательства, извещена надлежащим образом. В суд направила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает и просила рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что 

<

дата> по договору купли-продажи приобрел у ФИО4 легковой автомобиль Opel Omega государственный регистрационный №, однако в ГИБДД перерегистрацию не осуществил. 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AUDI А6 государственный регистрационный № под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства Opel Omega государственный регистрационный №, которым он управлял. На момент ДТП полиса ОСАГО не имел. Постановление о назначении административного наказания, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ от 

<

дата>, не обжаловал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Согласно ранее направленной телефонограмме, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление в котором указал, что в 2017 году транспортное средство Opel Omega государственный регистрационный номер 

<

***>, продал ФИО1 Кроме того просил рассмотреть дело без своего участия и разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии выше указанных участников процесса. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр», поскольку признание ответчиком иска не противоречит с законом, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Opel Omega государственный регистрационный №, осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем AUDI А6 государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, т.е. нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25, 26). 

Указанное постановление ответчиком ФИО1 не оспорено, доказательств нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, в судебном заседании не представлено. 

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству AUDI А6 государственный регистрационный №, застрахованному в АО «Страховая компания АСКО-Центр» по договору добровольного страхования АЗС № от 

<

дата> (л.д. 6-20, 24, 25, 27-28). 

АО «Страховая компания АСКО-Центр» признало данный случай страховым и исполнило обязательство по договору, перечислив определенную сумму страховой выплаты в размере 240100 рублей 00 копеек (с учетом износа) собственнику поврежденного автомобиля ФИО2 (л.д. 20, 21, 23, 24, 27-28, 29-31, 32-61). 

По состоянию на 

<

дата> транспортное средство Opel Omega государственный регистрационный №, было зарегистрировано на ФИО4, 

<

дата> года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д. 108, 109, 113). 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Согласно договору купли-продажи от 

<

дата>, ФИО4 продал и передал ответчику ФИО1, транспортное средство Opel Omega государственный регистрационный № (л.д. 130). Данные обстоятельства подтверждаются заявлением третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и не оспаривались ответчиком ФИО1

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является собственник автомобиля Opel Omega государственный регистрационный № ФИО1, у которого на момент ДТП отсутствовал полис обязательного страхования (л.д. 25). 

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 240100 руб. (л.д. 62, 63). 

Доказательства, об иной сумме страховой выплаты, а также подтверждающие перечисление денежных средств ответчиком ФИО1 в адрес истца в счет погашения убытков в порядке суброгации в каком-либо размере, в ходе судебного заседания не представлены. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца АО «Страховая компания АСКО-Центр» 240100 рублей 00 копеек убытков в порядке суброгации. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5601 руб. относятся на ответчика ФИО1 в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр» 240100 руб. 00 коп. в возмещение убытков в порядке суброгации и судебные расходы в общем размере 5601 руб. 00 коп., а всего 245701 (двести сорок пять тысяч семьсот один) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев 

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019 года.