Дело №2-1287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под сроком на 24 месяца. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 121699,97 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 63844,02 руб., процентов за пользование кредитом 57855,95 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 634 руб. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве указала, что не отказывается от задолженности, принимала меры по погашению кредита. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 22.01.2014г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 36% годовых сроком до 22.01.2016г. Денежные средства получены ответчицей. Условия кредитного договора ответчицей не исполняются. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчицы по условиям кредитного договора, на 18.06.2018 г. составляет 121699,97 руб., которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 63844,02 руб., процентов за пользование кредитом 57855,95 руб. 

Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиком. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 3 634 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 121699,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 634 руб., а всего 125 333,97 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Судья Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2018 г. 

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1287/2018