ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск 28 ноября 2017 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф 4768 от 14 ноября 2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1, и его представителя ФИО8, 

при секретаре Гусевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 сентября 2017 года, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате домовладения, принадлежащего ФИО8, где проживает потерпевший Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 опьянел и уснул после употребленного спиртного на диване, расположенном в зальной комнате вышеуказанного домовладения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что под подушкой находящейся на диване, установленном слева от входа в зальную комнату вышеуказанного домовладения, имеются денежные средства, спрятанные туда потерпевшим Потерпевший №1, подошла к дивану, обеими руками приподняла подушку, из-под которой взяла и тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, положив их в правый боковой карман своей куртки, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. 

После совершения кражи, ФИО1 с похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

ФИО1 заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Установлено, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Потерпевший и его представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ончин О.В. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего сына, поскольку решением Спасского районного суда Пензенской области от 03 апреля 2015 г., ФИО1 лишена родительских прав.

Совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством отягчающим ответственность, поскольку не имеется данных, что указанное состояние способствовало его совершению.

Суд учитывает, что подсудимая характеризуется отрицательно.

С учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного санкцией статьи, либо предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ одна пара аудио-наушников, цепочка, кольцо, перстень, кулон, одна пара серег, крем-краска для волос фирмы «Fara» –приобретенные на похищенные денежные средства, подлежат конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: одну пару аудио-наушников, цепочку, кольцо, перстень, кулон, одну пару серег, крем-краску для волос фирмы «Fara» – конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п Ю.П.Камынин