Дело № 1-1045/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 28 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Костенко О.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Микуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, пенсионера, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2021 г. в период времени с 14 часов до 15 часов 49 минут ФИО4, находясь на пешеходном переходе в г. Кургане, расположенном на 261 км, Федеральной трассы «Иртыш» Челябинск – Омск, магистраль Р – 254, на расстоянии 43 метров от кафе «Совушка», расположенного по адресу: г. Курган, Федеральная трасса «Иртыш» Челябинск – Омск 261 км, магистраль Р-254, д. 66, обнаружив и обратив в свое пользование банковскую карту «Каспи Голд» № … 5301, принадлежащую Потерпевший №1, не располагая информацией о персональном идентификационном номере (пин-коде), указанной расчетной банковской карты, но достоверно зная о том, что по данной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей, решил, используя указанную расчетную банковскую карту, приобрести в торговых организациях, расположенных на территории г. Кургана различные товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, с целью их последующего использования в личных нуждах, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на лицевом счете № …0617 расчетной банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1. Осуществляя свой преступный умысел, 27 апреля 2021 г. в 15 часов 50 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Агата»», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна бесконтактная оплата товара на сумму не более 1000 рублей, и не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя ранее найденную им расчетную банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1, поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету за приобретенный им товар, проведя операцию по его оплате расчетной банковской картой № … 5301, держателем которой является Потерпевший №1, путем касания специальным встроенным микропроцессом карты к устройству терминала № 10006724, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного в указанном выше магазине, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № …0617 его расчетной банковской карты: в 15 часов 50 минут 27 апреля 2021 г. – на сумму 763 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, в 15 часов 50 минут 27 апреля 2021 г. ФИО4, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью тайно похитил с банковского счета № …0617 банковской карты № … 5301, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 763 рубля, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО4 свою виновность в совершении преступлений признал полностью, дал показания, что в тот день он гулял с собакой, переходил дорогу возле кафе «Совушка», увидел портмоне, поднял его, увидел, что там лежала крупная сумма денег, решил их присвоить. Затем он пошел в магазин, где чужой банковской картой, которую достал из портмоне, рассчитался за товар. Когда он снова пошел гулять с собакой, в лесу дежурили сотрудники полиции, он подошел к ним сознался в преступлениях, рассказал, где выбросил портмоне, выдал деньги, которые хранились дома, возместил потерпевшему ущерб.

В явке с повинной 30 апреля 2021 г. ФИО4 сообщил, что совершил хищение имущества Потерпевший №1 (л.д 26).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

в ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 дал показания, что 27 апреля 2021 г. он совместно с семьей ехали по маршруту г. Петропавловск – г. Екатеринбург, по пути заехали в г. Курган, в кафе «Совушка», которое расположено по адресу: г. Курган, Федеральная трасса «Иртыш» Челябинск - Омск, Р – 254, магистраль 66. При себе у него находилось портмоне, в котором лежали денежные средства в сумме 62000 рублей, документы, банковские карты. Пообедав в кафе, он с семьей сел в принадлежащий ему автомобиль и поехал в сторону г. Екатеринбург, по дороге обнаружил отсутствие принадлежащего ему портмоне. Вернувшись в кафе «Совушка» он совместно с администратором просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых он увидел, как положил принадлежащий ему портмоне на багажник автомобиля. Затем, когда автомобиль находился в движении, портмоне упал с багажника на пешеходный переход и его поднял мужчина в темной одежде, идущий с собакой. Далее с банковской карты была совершена покупка в магазине ООО «Калач», на сумму 763 рубля. Данную покупку он не совершал. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое причинило ему материальный ущерб в сумме 62763 рубля, который является для него значительным (л.д. 21-23, 157-158, 176-178).

Допрошенная следователем свидетель ФИО1 дала аналогичные супругу показания об обстоятельствах хищения денег и банковской карты (л.д.164-166).

В ходе следствия свидетель ФИО2ФИО2 пояснила, что работает в кафе «Совушка» по адресу: г. Курган, Федеральная трасса «Иртыш» Р – 254, Челябинск – Омск, магистраль 66. В помещении кафе с внутренней стороны и с внешней стороны, расположены камеры видеонаблюдения. 27 апреля 2021 г. она находилась на рабочем месте, во второй половине дня в кафе приехал их постоянный клиент Потерпевший №1, вместе с семьей. Пообедав они уехали, затем через час вернулись обратно, от Потерпевший №1 ей стало известно, что он утратил портмоне с деньгами и документами. Они просмотрели камеры видеонаблюдения, согласно которым узнали, что его утраченный портмоне на пешеходном переходе вблизи кафе «Совушка» нашел и поднял ранее не знакомый им мужчина (л.д.97-98).

Допрошенная следователем свидетель ФИО3 дала аналогичные ФИО2 показания об увиденном по записям камер видеонаблюдения (л.д.110-111). 

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 г., в ходе которого осмотрено кафе «Совушка» и прилегающая к нему территория по адресу: г. Курган, Федеральная трасса «Иртыш» Челябинск – Омск, Р – 254, магистраль 66. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место преступления, изъят диск с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «Совушка» (л.д. 7-10);

-протокол осмотра места происшествия от 5 мая 2021 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Агата» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место преступления (л.д.104-107);

-сведениями, представленными потерпевшим ФИО5, о списании с его банковской карты 763 рублей (л.д.24);

-протоколом выемки от 1 мая 2021 г., в ходе которой у подозреваемого ФИО4 изъяты клетчатая рубаха, спортивное трико с белыми лампасами, спортивные кроссовки черного цвета, в которых он был одет 27 апреля 2021 г. и протоколом их осмотра (л.д. 63, 68); 

-протоколом обыска от 30 апреля 2021 г., в ходе которого в доме у подозреваемого ФИО4 по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства в сумме 60 000 рублей, полимерная упаковка, в которой находится монета «СЧАСТЛИВЫЙ ПЯТАК»; металлические монеты 3 штуки, номиналом по 100 тенге (л.д.46-50);

-протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2021 г., в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве близи кафе «Совушка» по адресу: г. Курган, Федеральная трасса «Иртыш» Челябинск – Омск, Р – 254, магистраль 66. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место преступления и изъяты документы на имя Потерпевший №1, бонусная банковская карта «Каспи Голд», и протоколом их осмотра (л.д.40-43, 145-146);

-протокол осмотра предметов от 9 июня 2021 г., с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены фрагменты видеозаписи за 27 апреля 2021 г. с камеры видеонаблюдения на кафе «Совушка» по адресу: г. Курган, Федеральная трасса «Иртыш» Челябинск – Омск, Р – 254, магистраль 66, при просмотре которых потерпевший указал место утраты принадлежащего ему портмоне (л.д.167-171);

-протоколом осмотра предметов от 14 июня 2021 г., с участием подозреваемого ФИО4 осмотрены фрагменты видеозаписи за 27 апреля 2021 г. с камеры видеонаблюдения на кафе «Совушка» по адресу: г. Курган, Федеральная трасса «Иртыш» Челябинск – Омск, Р – 254, магистраль 66, при просмотре которых он узнал себя, указал место, где он взял портмоне, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д 187-189).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания доказанной виновности ФИО4 в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. 

Сам подсудимый свою виновность в судебном заседании признал в полном объеме, в ходе следствия дал изобличающие себя показания. Вина ФИО4 в указанном преступлении также подтверждается сведениями, сообщенными потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также записью с видео камеры кафе «Совушка».

Преступление совершено ФИО4 с банковского счета потерпевшего, поскольку он при совершении кражи использовал банковскую карту Потерпевший №1, деньги списывались с его банковского счета. 

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом вынесено отдельной постановление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (поскольку ФИО4 добровольно сообщил сотрудникам полиции в лесном массиве, что это он причастен к совершению преступления), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривается.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО4 не судим, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Оснований, для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу на выплату вознаграждения адвокату не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки 17422 рубля 50 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск - хранить в уголовном деле; остальные вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин