дело №1-78/24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

06 августа 2024 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Кадирова Ф.Ф., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Закировой К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>А, проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по статье 264.1, части 5 статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года. Постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 10 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, в состоянии опьянения, действуя умышленно, управляя транспортным средством автомобилем Хёндай Гетц, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, передвигался по автодороге Казань-Оренбург на территории 

<

адрес> Республики Татарстан на 

<

адрес> км +

<

адрес> м был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер». Согласно акта освидетельствования № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов управляя автомашиной Хендай Гетц государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения поехал в 

<

адрес>, на 352 км автодороги Казань-Оренбург был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО1 продувал в алкотектор, было установлено алкогольное опьянение. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан ФИО1 был осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 03 года. Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдал, так как потерял его, наказание отбыл.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что сожительствует с ФИО1 около 03 лет. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с ФИО1 приобрели автомашину Хендай Гетц государственный номер №, которая является совместным имуществом, собственником автомашины указана Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Свидетель №2 позвонил ФИО1 и сообщил, что при управлении автомашиной Хендай Гетц в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции. Свидетель №2 подошла к ФИО1, который был в нетрезвом состоянии, у него имелся запах алкоголя изо-рта. ФИО1 сказал, что выпил пиво. ФИО1 продул в алкотектор и показало, что у него есть алкоголь. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что Свидетель №1 работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на патрульном автомобиле ГИБДД, совместно с начальником ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Свидетель №1 на автодороге Казань-Оренбург 

<

адрес> км + 

<

адрес> м 

<

адрес> Республики Татарстан был остановлен автомобиль Хендай Гетц государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте. ФИО1 согласился пройти освидетельствование при помощи алкотектора. Результат освидетельствования ФИО1 составил 1,400 мг.л, что свидетельствовало об алкогольном опьянении, с чем последний был согласен. В отношении ФИО1 за нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ был составлен административный протокол (л.д.46-47).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления автомобилем Хендай Гетц государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.9). 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», с применением видеозаписи, результат освидетельствования 1,400 мг.л, установлено алкогольное опьянение (л.д.10-11). 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 352 км автодороги Казань-Оренбург в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хендай Гетц государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором алкотектор Юпитер результат 1,400 мг.л, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12).

Из копии приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Из копии приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Из постановления начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании статьи 28.9, части 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по административному материалу по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д.29-30).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознавателем осмотрены видеозаписи с CD диска, на которых зафиксировано проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составление административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 (л.д.40-43).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, копиями приговоров суда, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и другими материалами уголовного дела. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. 

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

По месту жительства и в быту ФИО1 характеризуется положительно. 

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со статьёй 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Оснований для применения правил статей 53.1, 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривается конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Транспортное средство Хендай Гетц государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 при совершении преступления, изъято органом дознания и признано по уголовному делу вещественным доказательством. 

Из копии договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства Хендай Гетц государственный регистрационный знак № является Свидетель №2

Учитывая, что транспортное средство Хендай Гетц государственный регистрационный знак № находится в общей собственности Свидетель №2 и ФИО1, состоящих в фактических брачных отношениях, суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль Хендай Гетц государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, подлежит конфискации в собственность государства. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек теста алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, копию приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, СD диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ транспортное средство автомобиль Хендай Гетц государственный регистрационный знак № принадлежащий Свидетель №2 конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек теста алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, копию приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, СD диск с видеозаписями хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 22.08.2024 г.

. 

.