Дело № 2-33/2025

18RS0009-01-2023-002523-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Русских А.В., при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности зачесть период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 в стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии и назначить страховую пенсию с 29.04.2022, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Июльская средняя общеобразовательная школа о признании незаконными действия по корректировке лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования общими условиями, возложении обязанности сдать в лицевой счет застрахованного лица корректирующие сведения с кодом льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (далее – ОСФР по УР) с требованиями о признании незаконным решения № 126497/22 от 21.07.2022 в части исключения спорного периода, возложении обязанности включить в педагогический стаж период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009, обязать признать право на досрочную страховую пенсию по старости с 01.09.2020, назначить и выплачивать пенсию с 29.04.2022, возместить судебные расходы. 

Протокольным определением Воткинского районного суда УР от 12.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное бюджетному общеобразовательное учреждение Июльская средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Июльская СОШ).

С учетом ст. 39 ГПК РФ с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решений №126497/22 от 21.07.2022 и №72768/24 от 28.06.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности зачесть период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 в стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии и назначить страховую пенсию с 29.04.2022, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, с требованиями к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Июльская средняя общеобразовательная школа о признании незаконными действия по корректировке лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования общими условиями, возложении обязанности сдать в лицевой счет застрахованного лица корректирующие сведения с кодом льготы (том 2 л.д. 237). 

Исковые требования мотивированы следующим, 29.04.2022 истец обратился в ГУ-ОПФ РФ по УР, реорганизованное в Отделение Социального фонда РФ по УР, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.3 ст.30 ФЗ №40 «О страховой пенсии», как лицу более 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в образовательных учреждениях. 21.07.2022 вынесено решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. При подсчете специального педагогического стажа ответчиком не включен период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009. По сведениям ответчика в период с 01.09.2004 по 31.08.2009 истец работал преподавателем ОБЖ и не вырабатывал необходимую учебную нагрузку. Однако фактически в указанный период истец помимо работы преподавателя-организатора ОБЖ вел учебные часы как учитель, что подтверждается копиями тарификационных списков и карточек-справок по заработной плате. В спорный период работодатель продолжал вносить страховые взносы в пенсионный фонд. При включении спорного периода в льготный трудовой стаж на дату обращения составил 26 лет 07 месяцев 29 дней. Таким образом, пенсия должна быть назначена с даты обращения с 29.04.2022. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.03.2024, сроком на 10 лет (том 1 л.д. 166), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала пояснения, ранее данные в предварительных судебных заседаниях. Дополнительно пояснила, что истец дважды обращался за назначением пенсии, и дважды ему было отказано в ее назначении. В первом заявлении, поданном в ГУ-ОПФ РФ по УР, было согласие на назначении пенсии по документам имеющимся в распоряжении Пенсионного фонда. Но не смотря на это ответчиком был осуществлен выход в учреждение, в результате которого была составлена уточняющая справка, спорные периоды не были включены в стаж. Истец обращаясь за назначением пенсии учитывал данные в предоставленной работодателем справке от 14.07.2022 и данных персонифицированного учета представленные на 21.07.2022, согласно которым работодатель предоставлял данные о включении спорных периодов в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. Решение об отказе в установлении пенсии было вынесено 21.07.2022, период с 01.09.2004 по 31.08.2009 не включен в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как в указанный период не подтверждается установленная законодательством продолжительность рабочего времени установленная на ставку заработной платы. Хотя к моменту обращения ответчик располагал сведениями о выработке установленной нагрузки, документами находящимися в томе 1 л.д. 64-73. В соответствии с ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начиная с момента когда человек зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, то он имеет право на пенсию на основании сведений персонифицированного учета. Ответчик имел полную возможность на основании этих документов включить данные периоды в стаж истца дающий право на досрочное назначение пенсии. Но была проведена проверка, по итогам проверки составлен акт от 19.07.2022 (том 1 л.д. 74-78), пришли к выводу, что период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 в должности преподаватель-организатор ОБЖ не засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, т.к. не выполнена норма нагрузки. При этом другие периоды учтены как учитель. Боле того в акте документальной проверки не проанализированы лицевые счета, весь пакет документов которые имеют отношение к периоду его деятельности. В акт проверки указано, что истец изначально был принят учителем ОБЖ по совместительству с 31.08.1995, а начиная с 28 сентября 1995 принят преподавателем ОБЖ и на ставку лаборанта. Впоследствии переведен на другие ставки, но данные эти не подтверждено приказами, что были переводы на другие должности. Сделан противоречивый вывод, непонятно по какой причине четырехлетний период был исключен. В своем отзыве (том 1 л.д. 59) ответчик указывает, о том, что работодатель предоставил сведения о спорных периодах с указанием размера ставки менее 1, в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сформированной 21.07.2022, часть спорного периода представлена с указанием размера ставки – 1, однако на основании акта документальной проверки сведения были откорректированы, и за весь спорный период указан размер ставки менее 1. Акт документальной проверки говорит о неполном рассмотрении всех документов, в том числе не отражена справка от 14.07.2022 №307 (том 1 л.д. 63), нет ни одной ссылки на нормативные акты. Поэтому считает, что в данном случае решение не соответствует тем документам, которые были у работодателя истребованы. На момент вынесения первого оспариваемого решения сведения персонифицированного учета были другие. Работодатель произвел корректировку сведений, исполнив свою обязанность, чтоб избежать финансовых санкций. 08.11.2022 сведения работодателем были откорректированы, однако законодатель не предоставляет возможность, выносить решение Пенсионному фонду на основании сведений которые будут внесены позже. Кроме сведений персонифицированного учета у ответчика была справка работодателя, согласно которой, работодатель прямо указывает на выполнение ФИО1 в период с 01.09.2004 по 31.08.2005 нормы учебной (педагогической) нагрузки. Когда Соцфонд выходил с проверкой, указано, что были представлены только штатное расписание на 2021-2022 учебный год. Но у них имеется наблюдательное дело и с учетом этого имеется штатное расписание. В этих штатных расписаниях, когда ФИО1 начал работать и после, всегда в был учитель и преподаватель ОБЖ. Имеются периоды до 2001 года, где Соцфонд говорит о том, что должности учителя и преподавателя в штатном расписании отсутствуют. До 2001 года отсутствует должность учителя, но школа никогда не может существовать без должности учителя. Преподаватель организатор ОБЖ была одна ставка и эту ставку делили между ФИО3 и ФИО4. Согласно нормы рабочего времени, которая должна быть выполнена на ставку, продолжительность рабочего времени 36 часов. Согласно постановление Правительства РФ от 03.04.2003 № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» продолжительность рабочего времени 36 часов в неделю: преподавателям-организаторам (основ безопасности жизнедеятельности, допризывной подготовки) общеобразовательных учреждений, учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования. Норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы): 18 часов в неделю: учителям 5 - 11 классов общеобразовательных учреждений; 20 часов в неделю - учителям 1 - 4 классов общеобразовательных учреждений. Согласно Должностной инструкции преподавателя-организатора ОБЖ (том 1 л.д. 49-50), преподаватель организатор ОБЖ выполняет: организует, планирует и проводит учебные, в т.ч. факультативные и внеурочные занятия, прикладную физическую подготовку (в объеме 9 часов в неделю, 360 часов в год) (п.2.3). Использует разнообразные формы, приемы, методы и средства обучения; повышает свою квалификацию (п.2.4). У ФИО3 работа посвящена не только урочным мероприятиям, в отличие от учителя, поэтому в данном случае видно, что ему начисляется заработная плата как административно-управленческому персоналу. ФИО3 ранее в судебном заседании говорил, что он выполнял работу и по школе. Поэтому он урочно работал 9 часов. Эти должностные обязанности соответствуют тарифно-квалификационным характеристикам от 11.11.2092 №33. Согласно ответу Минпросвещения России от 18.12.2024 №03-ПГ-МП-56022 (том 2 л.д. 32), изучение учебного предмета ОБЗР на уровне начального общего образования не предусмотрено, в 5-7 классах может изучаться из расчета 1 час в неделю за счет использования части учебного плана, формируемого участниками образовательных отношений (всего 102 часа). В вариативной части образовательной программы образовательная организация по своему усмотрению, с учетом образовательных потребностей и интересов обучающихся, запросов их родителей (законных представителей) исходя из специфики образовательной программы, а также своих материально-технических возможностей, может включить в учебный план новые учебные предметы (курсы). Из учебных планов 2006-2007, 2007-2008 видно, что предмет ОБЖ внедрен в начальную школу, что также видно из пояснительной записки к учебным планам. Преподаватель ОБЖ не мог работать в начальной школе. Согласно приказов ФИО1 был принят изначально учителем ОБЖ, в каких документах работодатель указывает ФИО3 преподавателем, хотя приказов о переводе не было. Согласно тарификационным спискам за 2003-2004 ФИО1 тарифицируется как преподаватель ОБЖ на 0,5 ставки, это 9 часов в 5-9 классах. Данные тарификационные списки не анализировались ответчиком. Согласно тарификации от 01.09.2002 (том 2 л.д. 6) ФИО1 тарифицируется как преподаватель-организатор ОБЖ на 0,5 ставки, нагрузка в 1-4 классах 3 ч. (20) административный оклад отсутствует, в 5-9 классах 2 ч. (18), также видна нагрузка в 5-9 классах 9ч. (18). Во всех расчетных документах видно, что у истца стоит 18 часов и Соцфонд говорит о том, что он работал только на половину ставки, он не выполнял 36 часов в неделю. Если бы в документах о заработной плате была заработная плата за то, что он ведет должность преподавателя организатора ОБЖ, то в скобках бы стояла норма 36, а в данном случае у него стоит 20, это соответствует учителю среднего звена. Фактически ФИО1 работал учителем ОБЖ как начального, так и среднего звена в сельской школе. Данный период подлежит зачету на основании постановление Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Из карточки-справки за 2005 год (том 1 л.д. 34-35) видно, что отпуска предоставляются за разные должности. Классные журналы также подтверждают, что истец работал учителем в сельской школе (том 1 л.д. 120-131). Из ответа МБОУ Июльская СОШ от 24.03.2025 видно, что ФИО1 вел часы как учитель ОБЖ, делил ставку с ФИО4, до момента его увольнения, с 2010 работал на ставку. Таким образом, ФИО1 фактически работал учителем начального и среднего звена в сельской школе, где выполнение нагрузки не требовалось. Соцфонд при проверке не анализировал, работал ли ФИО1 учителем в спорный период. 

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 25.09.2023 сроком по 31.12.2026, доверенность в деле, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что те периоды в которых прослеживалось, что ФИО1 работал учителем зачтены в стаж. Согласно тарификационным спискам начисление заработной платы производилось как преподавателю ОБЖ. 19.07.2022 была проведена документальная проверка, по результатам которой работодателю было рекомендовано предоставить корректирующие сведения. 

Суть письменных возражений сводится к следующему:

29.04.2022 ФИО1 обратился с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике. Решением Отделения №126497/22 от 21.07. 2022 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. На день обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости действовал и действует в настоящий момент Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях». В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 данного Закона лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей, назначается досрочная страховая пенсия по старости независимо от возраста. Также на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. Истец просит зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику, период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 г. в МОУ «Июльская СОШ». Согласно записи в трудовой книжке истца №20 от 28.09.1995 года он принят преподавателем основ и жизнедеятельности учащихся в Июльскую среднюю школу. В рамках спорного периода записи об увольнении либо переводе на другую должность не имеется. В соответствии со Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии, как педагогическому работнику, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее - Списки №781), в школах всех наименований предусмотрена должность «преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности». Этим же Постановлением №781 утверждены «Правила исчисления периодов работы…». Пункт Правил: Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. В соответствии с Приказом Минобрнауки России от 22.12.2014 № 1601 (ред. от 13.05.2019) "O продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре": 2.1 Продолжительность рабочего времени З6 часов в неделю устанавливается: педагогическим работникам, отнесенным к профессорско-преподавательскому составу 

<

1>; 

<

1> Подраздел 1 раздела 1 номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утвержденной постановлением Правительства Российской федерации от 08.08.2013 №678 (Собрание законодательства РФ, 2013, №33, ст.4381). – преподавателям-организаторам основ безопасности жизнедеятельности. Отделением была проведена документальная проверка в МБОУ Июльская ОШ, результаты которой отражены в акте №5 от 19.07.2022, согласно п. 2 акта: период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 в должности преподаватель-организатор ОБЖ не засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, т.к. не выполнена норма нагрузки (п.4 Правил от 29.10.2002 №781. С 21.12.1999 ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования. Работодатель МБОУ «Июльская общеобразовательная школа» представила сведения о спорных периодах работы с указанием размера ставки менее l, т.е. они учитываются как общий стаж. В выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сформированной 21.07.2022, часть спорного периода представлена с указанием размера ставки – 1, однако на основании акта документальной проверки сведения были откорректированы, и за весь спорный период указан размер ставки менее 1. В спорный период занятость истца в должности учителя отсутствовала. Проводить тождественность должностей «учитель» и «преподаватель-организатор ОБЖ» нельзя, так как законодатель предусмотрел обе должности занятость в списках №781. У этих должностей различные должностные инструкции и различные условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости. На основании изложенного, представитель ответчика в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

Представитель ответчика - МБОУ «Июльская СОШ» будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представил письменный отзыв на исковое заявление, суть которых сводится к следующему: ФИО1, принят по приказу №68 от 31.08.1995 учителем ОБЖ по совместительству с 31 августа 1995 года и по приказу №1 от 04.09.1995 с 28.09.1995 преподавателем ОБЖ, работает по настоящее время преподавателем-организатором ОБЖ и учителем. В школе в период работы ФИО1 была предусмотрена 1 ставка преподавателя-организатора ОБЖ, на данной должности по 0,5 ставки работали ФИО1 и ФИО4 до 01.09.2010, каждый получая за работу 50% от административного оклада по должности за 18 часов рабочего времени в неделю, выполняя обязанности по осуществлению обучения и воспитания обучающихся с учетом специфики курса «Основы безопасности жизнедеятельности и допризывной подготовки», организуя, планируя и проводя учебные (в т.ч. факультативные и внеурочные занятия по курсу в объеме 4,5 часа в неделю (180 часов в год), используя разнообразные формы, приемы, методы и средства обучения. Дополнительно ФИО1 работал учителем ОБЖ в 1-9 классах, получая заработную плату за выполнение части нагрузки должности учителя 1-4 классов от положенных 20 часов в неделю на 1 ставку заработной платы и от 18 часов в неделю за ставку учителя 5-9 классов. На учебный 2003-2004 год ФИО1 был протарифицирован на 0,5 ставки преподавателя-организатора ОБЖ, учителя 1-4 классах на 4 часа, учителя 5-9 классов на 6 часов, на 0,25 ставки воспитателя и на 3 часа педагога дополнительного образования, что нашло отражение в приказе по тарификации и подтверждается предоставленными карточкой-справкой и расчетной карточкой за январь 2004 г. На следующий учебный 2004-2005 год ФИО1 был протарифицирован на 0,5 ставки преподавателя-организатора ОБЖ, учителя в 1-4 классах на 5 часов (0,25 от ставки), учителя 5-9 классов на 4 часов (0,22 от ставки) и на 3 часа педагога дополнительного образования (0,18 от ставки), что также нашло отражение в приказе по тарификации и подтверждается предоставленной карточкой-справкой 2004 г. и 2005 г., расчетной карточкой за сентябрь 2005 г„ согласно которых оплачено отдельно за работу преподавателя-организатора ОБЖ, педагога дополнительного образования и учителя в 1-4 и 5-9 классах. Аналогичны документы по учебным 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008 и 2008-2009 годам с разницей только нагрузки по должности учителя и педагога дополнительного образования. Исходя из изложенного, считаю, что периоды работы с 01.09.2004 г. по 31.08.2009 г. ФИО1 в должности учителя подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как и все периоды его работы учителем до 01.09.2004 и после 31.08.2009, включенные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР в педагогический стаж. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета по периоду работы ФИО1 за период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 были сданы с указанием общих условий труда, без указания данных о включении данных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения соответствующего уведомления от территориального органа Пенсионного фонда РФ во избежание финансовых санкций. На основании вышеизложенного просят удовлетворить исковые требования ФИО1 (том 3 л.д. 1-2). 

Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 55 Конституции РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Конституция Российской Федерации в соответствии со ст. 15 имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.04.2022 истец обратился в ОПФР по УР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, как лицу, выработавшему 25-летний педагогический стаж (том 1 л.д. 60-62). 

Решением ГУ-ОПФР по УР от 21.07.2022 № 126497/22 в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, в связи с тем, что по подсчетам ответчика, педагогический стаж истца на дату обращения составил 21 год 7 месяцев 29 дней, что менее требуемых 25 лет. При этом, период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 не зачтен ответчиком в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по мотиву невыполнения истцом нормы учебной (педагогической) нагрузки, установленной за ставку заработной платы (том 1 л.д. 12-13).

22.03.2024 ФИО1 повторно обратился в ГУ - ОПФР по УР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, как лицу, выработавшему 25-летний педагогический стаж, однако решением от 28.06.2024 №72768/24 истцу вновь в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа - 25 лет. Вновь период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 не зачтен ответчиком в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по мотиву невыполнения истцом нормы учебной (педагогической) нагрузки, установленной за ставку заработной платы (том 1 л.д. 185-186).

Как следует из представленной в материалы дела Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д.40-45) последний застрахован в системе обязательного пенсионного страхования 27.12.1999.

Из содержания трудовой книжки установлено, что истец ФИО1 28.09.1995, на основании приказа №1 от 04.09.1995 принят преподавателем основ и жизнедеятельности учащихся в Июльскую среднюю школу (в настоящее время МБОУ Июльская СОШ) (том 1 л.д. 18 оборот). 

ФИО1 работает в указанном учебном заведении по настоящее время.

По запросу суда о предоставлении приказа №1 от 04.09.1995 о принятии ФИО6 преподавателем основ и жизнедеятельности учащихся в МБОУ «Июльская средняя общеобразовательная школа», а также иных приказов о переводе ФИО1 на другие должности, на другие условия, были предоставлены копии приказов: №68 от 31.08.1995 о принятии ФИО1 учителем ОБЖ по совместительству с 31.08.1995, основание – личное заявление (том 2 л.д. 222); №1 от 04.09.1995 о принятии ФИО1 преподавателем ОБЖ и на ставку лаборанта с 28 сентября. Основание – личное заявление (том 2 л.д. 221). Иные приказы о переводе ФИО1 на другие должности, на другие условия, предоставлены не были. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначалась независимо от их возраста. С 1 января 2015 года условия назначения названной категории граждан страховой пенсии по старости предусмотрены пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который со дня вступления в силу Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ применяется во взаимосвязи с частью 1.1 указанной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года - части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях") списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости (с 1 января 2015 года - страховая пенсия по старости), правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от 29 октября 2002 года № 781 утвердило названные Список и Правила, которые конкретизируют применительно к пенсионному обеспечению не раскрытые в указанных федеральных законах понятия "педагогическая деятельность" и "учреждения для детей", а также порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим названную деятельность. Указанные акты применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с пунктами 4, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрены должности «учитель», «преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки), а пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений» этого же Списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.

Согласно Спискам, в том числе Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности засчитываются периоды работы в школах всех наименований в должностях, перечисленных в Списке. При этом, условием применения данного Списка является выполнение работы за ставку заработной платы (должностной оклад) учителя, то есть занятие штатной должности учителя.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Отказывая в включении спорного периода работы истца в специальный стаж, пенсионный орган указывает на отсутствие выработки установленной нормы учебной нагрузки ФИО1 в качестве организатора-преподавателя основ безопасности жизнедеятельности.

Однако согласно имеющимся в материалах дела документов, суд не может согласиться с данным выводом, по основаниям нижеследующего. 

Согласно личной карточки работника, ФИО1 28.09.1995 принят преподавателем ОБЖ на основании приказа №1 от 04.09.1995, с 01.12.2017 педагогом дополнительного образования (том 1 л.д. 132-135). 

Согласно приказу №68 от 31.08.1995 ФИО1 принят учителем ОБЖ по совместительству с 31.08.1995, на основании личного заявления (том 2 л.д. 222).

Согласно приказу №1 от 04.09.1995 ФИО1 принят преподавателем ОБЖ и на ставку лаборанта с 28 сентября. Основание – личное заявление (том 2 л.д. 221).

Согласно приказу №17-3 от 01.04.2005 передать ФИО1, учителю ОБЖ, 0,5 ставки помощника воспитателя с 01.04.2005 от ФИО7 (том 1 л.д. 53). 

Иные приказы о принятии, переводе ФИО1 на другие должности материалы дела не содержат. 

Согласно представленным приказам ФИО1 включен в тарификационные списки как преподаватель-организатор ОБЖ в учебные года: 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 на 0,5 ставки; дополнительно как учитель ОБЖ на 0,5 ставки в учебные года: 2007-2008, 2008-2009. 

Приказом от 01.09.2004 (пункт 33) о тарификации на 2004-2005 учебный год установлено: ФИО1 – преподаватель ОБЖ на 0,5 ставки; разряд 13; количество часов: 1-4 класс – 5 ч., 5-9 класс 9 ч., кружки – 3 ч. (том 2 л.д. 18).

Приказом от 01.09.2005 № 83-15 (пункт 30) о тарификации на 2005-2006 учебный год установлено: ФИО1 – преподаватель организатор ОБЖ; разряд 13; количество часов: 1-4 класс – 4 ч., 5-9 класс 8 ч., кружки – 4 ч. (том 1 л.д. 23-24, том 2 л.д. 19).

Приказом от 01.09.2006 № 164 (пункт 29) о тарификации на 2006-2007 учебный год установлено: ФИО1 – 0,5 ст. преподаватель-организатор ОБЖ; разряд 13; количество часов: 1-4 класс – 4 ч., 5-9 класс 8 ч., кружки – 5 ч. (том 1 л.д. 25-26, том 2 л.д. 20).

Приказом от 01.09.2007 № 66-27 (пункт 25) о тарификации на 2007-2008 учебный год установлено: ФИО1 – учитель ОБЖ, 0,5 ст. преподаватель организатор ОБЖ; разряд 13; количество часов: 1-4 класс – 5 ч., 5-9 класс 7 ч., кружки – 6 ч. (том 1 л.д. 27-28, том 2 л.д. 21). 

Приказом от 01.09.2008 № 67-12 (пункт 25) о тарификации на 2008-2009 учебный год установлено: ФИО1 – учитель ОБЖ, 0,5 ст. преподаватель организатор ОБЖ; разряд 13; количество часов: 1-4 класс – 8 ч., 5-9 класс 8 ч., кружки – 3 ч. (том 1 л.д. 29-30).

Согласно тарификации ФИО1: 

- тарификация от 01.09.2004, препод.-организ ОБЖ, ставка 0,5, административный оклад: нагрузка в 1-4 класс – 5ч (20), в 5-9 классах – 5 ч. (18), нагрузка 5-9 классах – 4 ч. (18), заведование кабинетом - 3%, сельские – 25%, районный коэффициент – 15% (том 2 л.д. 10); 

- тарификация 01.01.2009, препод.-организ ОБЖ, ставка 0,5, административный оклад: нагрузка в 1-4 класс – 8ч (20) ОБЖ, внеклассная работа – 13%, в 5-9 классах – 5 ч. (18) ОБЖ, нагрузка 5-9 классах – 3 ч. (18), заведование кабинетом - 5%, сельские – 25%, районный коэффициент – 15% (том 2 л.д. 11); 

- тарификация 01.03.2009, препод.-организ ОБЖ, ставка 0,5, административный оклад: нагрузка в 1-4 класс – 3,5 ч (20) ОБЖ, нагрузка в 1-4 класс – 4,5 ч. (0) внеклассная работа – 13%, в 5-9 классах – 8 ч. (18) ОБЖ, за инф.техн – 3%, заведование кабинетом - 5%, районный коэффициент – 15% (том 2 л.д. 12). 

Из справки МБОУ Июльской общеобразовательной школы от 14.07.2022 №307 выданной ФИО1 следует, что с 01.09.2004 по 31.08.2005 – 14 часов (0,5 ставки) в должности преподавателя ОБЖ (приказ от 01.09.2004); с 01.09.2005 по 31.08.2006 – 12 часов в должности преподавателя-организатора ОБЖ (приказ от 01.09.2005 №83-15); с 01.09.2006 по 31.08.2007 – 12 часов (0,5 ставки) в должности преподавателя-организатора ОБЖ (приказ 01.09.2006 №164); с 01.09.2007 по 31.08.2008 – 12 часов (0,5 ставки) в должности учителя ОБЖ, 0,5 ставки в должности преподавателя-организатора ОБЖ (приказ от 01.09.2007 №66-27); с 01.09.2008 по 31.08.2009 – 16 часов в должности учителя и 0,5 ставки в должности преподавателя-организатора ОБЖ, 3 часа – педагог доп.образования (приказ от 01.09.2009 №73-29) (том 1 л.д. 63).

Согласно акту документальной проверки от 19.07.2022 за №5, в период с 29.04.2022 по 19.07.2022 ГУ – отделением пенсионного фонда РФ по УР проведена проверка за период работы ФИО1 в МБОУ Июльской СОШ., установлено, что в период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 в должности преподаватель-организатор ОБЖ не засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, т.к. не выполнена норма нагрузки (п.4 правил от 29.10.2002 №781) (том 1 л.д. 74-78).

Как следует из Номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителя образовательных организация, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08 августа 2013 года № 678 учитель и преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки) являются самостоятельными должностями.

Согласно и 4.4 Приказа Минобразования РФ N 66, ГКЧС РФ № 85 от 16 марта 1993 года "Об организации подготовки учащихся по курсу "Основы безопасности жизнедеятельности" в образовательных учреждениях" в стаж работы по специальности (в т.ч. при оплате за часы преподавательской работы по курсу ОБЖ сверх установленной нормы и оплате учителей, преподавателей, привлекаемых для преподавания курса ОБЖ) включается, кроме работы в этой должности, время работы (службы), соответствующей профилю преподаваемого предмета.

Пунктом 3 вышеуказанного Приказа проведение занятий по курсу ОБЖ в общеобразовательных учреждениях (со II по XI класс) и в учреждениях начального и среднего профессионального образования возложено на преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности. До полного укомплектования учреждений образования преподавателями-организаторами основ безопасности жизнедеятельности за проведение занятий по курсу ОБЖ оплату труда производить в порядке и на условиях, предусмотренных для учителей и преподавателей.

Согласно штатных расписаний МОУ Июльской средней общеобразовательной школы на 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008,2009, 2010, 2011 года имеется должность преподавателя-организатора ОБЖ – 1 ставка (том 1 л.д. 191-200). 

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 года N 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

В пп. 4.1 Приказа Минобразования Российской Федерации и ГКЧС Российской Федерации от 16 марта 1993 года N 66/85 "Об организации подготовки учащихся по курсу "Основы безопасности жизнедеятельности" предусмотрено, что в образовательных учреждениях преподавателям-организаторам ОБЖ должностные оклады выплачиваются за 36 часов работы в неделю с учетом ведения преподавательской работы непосредственно по курсу ОБЖ в объеме 9 часов в неделю (360 часов в год).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 № 191 (в редакции действовавшей в период спорных правоотношений) "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" педагогическим работникам образовательных учреждений в зависимости от должности и (или) специальности с учетом особенностей их труда устанавливается: 2. Норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы): 18 часов в неделю: учителям 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений (в том числе кадетских школ); 20 часов в неделю - учителям 1 - 4 классов общеобразовательных учреждений.

Отделением пенсионного социального страхования РФ по УР (ГУ-Отделением пенсионного фонда РФ по УР) согласно решений от 21.07.2022 и 28.06.2024 не зачтен ответчиком в стаж истца, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии только период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 по мотиву невыполнения истцом нормы учебной (педагогической) нагрузки, установленной за ставку заработной платы. 

Из представленных суду приказов, ФИО1 изначально был принят учителем ОБЖ по совместительству с 31.08.1995 на основании приказа №68 от 31.08.1995, впоследствии приказом №1 от 04.09.1995 принимается преподавателем ОБЖ и на ставку лаборанта с 28 сентября, приказом №17-3 от 01.04.2005 ФИО1, учителю ОБЖ, передаются 0,5 ставки помощника воспитателя с 01.04.2005 от ФИО7, иные приказы о переводе ФИО1 на другие должности (преподавателя-организатора ОБЖ, учителя), на другие условия, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно представленным приказам по тарификации ФИО1 фактически работал учителем ОБЖ в 1-9 классах, получая заработную плату за выполнение части нагрузки должности учителя 1-4 классов от положенных 20 часов в неделю на 1 ставку заработной платы и от 18 часов в неделю за ставку учителя 5-9 классов. 

На учебный 2004-2005 год ФИО1 был протарифицирован на 0,5 ставки преподавателя-организатора ОБЖ, учителя в 1-4 классах на 5 часов, учителя 5-9 классов на 4 часа и на 3 часа педагога дополнительного образования, что также нашло отражение в приказе по тарификации и подтверждается предоставленной карточкой-справкой 2004 г. и 2005 г., расчетных карточек (том 2 л.д. 147-153) согласно которым отдельно оплачивается за работу преподавателя-организатора ОБЖ, педагога дополнительного образования и учителя в 1-4 и 5-9 классах. Аналогичны документы по учебным 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008 и 2008-2009 годам с разницей только нагрузки по должности учителя и педагога дополнительного образования. 

Кроме того, ФИО1 в учебные года 2007-2008, 2008-2009 был дополнительно протарифицирован как учитель ОБЖ на 0,5 ставки.

Общеобразовательная школа - МБОУ Июльская средняя общеобразовательная школа в которой истец работал в спорный период, расположена в сельской местности – 

<

*****>, что ответчиком и не оспаривалось.

Таким образом, периоды работы с 01.09.2004 г. по 31.08.2009 г. ФИО1 подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как и периоды его работы до 01.09.2004 и после 31.08.2009, включенные ответчиком в педагогический стаж. 

Вместе с тем, принимая оспариваемое решение от 21.07.2022 №126497/22 в распоряжении ГУ-Отделения пенсионного фонда РФ по УР имелась справка от 14.07.2022 №307 выданная ФИО1 МБОУ Июльской средней общеобразовательной школой, согласно которой норма учебной (педагогической) нагрузки, установленная на ставку заработной платы выполнена, в том числе в период с 01.09.2004 по 31.08.2009, также сведения индивидуального (персонифицированного) учета предоставленные на 21.07.2022, на дату вынесения решения, согласно которым работодателем предоставлены данные о включении спорного периода в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. В соответствии с ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начиная с момента, когда человек зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, то он имеет право на пенсию на основании сведений персонифицированного учета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что с учетом положений пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, расположения средней общеобразовательной школы, в которой истцом осуществлялась трудовая деятельность, в сельской местности, и п.2 ст.14 Закона № 400-ФЗ, период работы ФИО1 с 1 сентября 2004 г. по 31 августа 2009 г. не обоснованно не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности решений № 126497/22 от 21.07.2022, №72768/24 от 28.06.2024 об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии.

Разрешая требования к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Июльской средней общеобразовательной школе о признании незаконными действия по корректировке лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования общими условиями, возложении обязанности сдать в лицевой счет застрахованного лица корректирующие сведения с кодом льготы суд приходит к следующему:

Из имеющейся в материалах дела Выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на 08.11.2023 сведения по вышеуказанному периоду работодателем истца – МБОУ Июльской средней общеобразовательной школой, указаны без указания кода льготы.

Согласно письменным пояснениям представителя – МБОУ Июльской СОШ, сведения индивидуального (персонифицированного) учета по периоду работы ФИО1 за период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 были сданы с указанием общих условий труда, без указания данных о включении данных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения соответствующего уведомления от территориального органа Пенсионного фонда РФ во избежание финансовых санкций. Также просили удовлетворить исковые требования ФИО1 (том 3 л.д. 1-2). 

В соответствии с п.2 ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже работников, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, ст.11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возложена на работодателя (страхователя). Данная обязанность МБОУ Июльской СОШ, до настоящего времени по спорному периоду времени в установленном законом порядке не исполнена, 

Поскольку суд, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что спорный период:

- с 01.09.2004 по 31.08.2009 – учитель ОБЖ в МБОУ Июльской СОШ, составлявший 5 лет, подлежит включению в стаж ФИО1, необходимый ему для назначения досрочной страховой пенсии, как лицу, отработавшему не менее 25 лет в учреждениях для детей, суд признает обоснованными исковые требования истца о признании незаконными действий работодателя истца по сдаче в лицевой счет застрахованного лица – ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования общими условиями спорных периодов работы и возложении на них обязанности сдать в лицевой счет застрахованного лица – ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования сведения по спорному периоду с кодом льготы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

В соответствии с решением ГУ-ОПФ РФ по УР от 21.07.2022 № 126497/22, при оценке пенсионных прав истца ответчиком признано наличие у истца специального стажа в размере 21 год 7 месяцев 29 дней на дату его первого обращения – 29.04.2022. С учетом включения спорного периода, суд приходит к выводу о том, что истцом, требуемый 25-летний стаж педагогической работы был выработан на дату обращения (26 лет 7 месяцев 29 дней).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.8 т.1).

Вышеуказанные и понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности зачесть период работы с 01.09.2004 по 31.08.2009 в стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии и назначить страховую пенсию с 29.04.2022, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Июльская средняя общеобразовательная школа о признании незаконными действия по корректировке лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования общими условиями, возложении обязанности сдать в лицевой счет застрахованного лица корректирующие сведения с кодом льготы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью – удовлетворить.

Признать незаконными действия Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Июльской средней общеобразовательной школы (ИНН 

<

***>) по сдаче в лицевой счет застрахованного лица – ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования общими условиями периода работы с 1 сентября 2004 года по 31 августа 2009 года.

Признать Решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по УР № 126497/22 от 21.07.2022 №72768/24 от 28.06.2024 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от возраста незаконными в части не включения в стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы: 

- с 01.12.1990 по 10.09.1991 – с 01.09.2004 по 31.08.2009 – учитель ОБЖ в МБОУ Июльской СОШ.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Июльскую среднюю общеобразовательную школу (ИНН 

<

***>) сдать в лицевой счет застрахованного лица - ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования сведения с кодом льготы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, по периоду работы с 1 сентября 2004 по 31 августа 2009. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №***) в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста, период работы: - с 01.12.1990 по 10.09.1991 – с 01.09.2004 по 31.08.2009 – учитель ОБЖ в МБОУ Июльской СОШ и назначить пенсию с момента возникновения права – 29.04.2022

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР и Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Июльской средней общеобразовательной школы в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья Русских А.В.