Производство №2а-453/2021

УИД 67RS0003-01-2020-006549-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Артамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Смоленску в порядке уточнения обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ответчик в 2017 как владелец земельного участка, являлся плательщиком земельного налога, однако, обязанность по уплате такого налога исполнена им не в полном объеме. Кроме того, как владелец транспортных средств № и Ауди 100 в 2017 г. ответчик обязан был уплатить транспортный налог, однако обязанность по уплате данного налога им также исполнена не была. В связи с неисполнением ФИО2 в полном объеме обязанности по уплате транспортного налога, по правилам ст. 75 НК РФ произведено начисление пени в размере 42,94 руб.. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который определением от 23.09.2020 отменен в связи с поступлением возражений от должника. Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере 160 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 3 087,94 руб., из которых: налог – 3 045 руб., пени – 42,94 руб..

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Смоленску ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их изложенными в заявлении обстоятельствами. Просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 административные исковые требования ИФНС России по г. Смоленску признал в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ответчику разъяснены и понятны.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает право административного ответчика признать административный иск.

При этом в силу ч. 5 названной статьи суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По смыслу приведенных выше положений, в случае если признание административного иска ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание административного иска административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.46 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.46,157,198,199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Смоленску задолженность по земельному налогу в размере 160 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 3 087,94 руб., из которых: налог – 3 045 руб., пени – 42,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова