Дело № 12-41/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Намцы 03 октября 2023 года 

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Каратаева Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Намскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства. При составлении протокола об административном правонарушении ей не разъяснили права, сотрудник разговаривал в грубом тоне, сказал поставить подписи, на передней части автомобиля был государственный регистрационный знак соответствующего образца, прикреплен на установленном месте, ей не понятно какие именно пункты ПДД РФ ею нарушены, о времени и месте рассмотрения дела ее не извещали, копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, имеет троих несовершеннолетних детей, оплачивает кредиты, совершил правонарушение впервые и не умышленно. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Намскому району на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не просили. 

Суд рассмотрел жалобу в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Между тем, в постановлении должностного лица указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), Намский улус, РАД «Нам» № км, ФИО1 управляя транспортным средством Тойота, без ГРЗ, совершила нарушение п. 1, 2, 11 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, и приведена диспозиция данной статьи. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указаны в полном объеме в постановлении должностного лица, также не конкретизированы именно какие пункты Правил дорожного движения РФ были нарушены водителем ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При установленных обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет в данном случае 2 месяца, не истек.

Иные доводы жалобы подлежат проверке при рассмотрении дела по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Намскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.2 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в отделение ГИБДД отдела МВД России по Намскому району. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Помощник судьи Т.М. Сабарайкина