Дело № 2-4156/2020 

УИД:48RS0003-01-2020-004870-05

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе требования по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о уступке прав требования по кредитному договору с предложением погасить задолженность по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, сума задолженности составляет 569 870,94 руб., из которой основной просроченный долг 197 439,86 руб., просроченные проценты 372 431, 08 руб. Просили взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569 870 рублей 94 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 898 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о слушании дела извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе требования по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 41,5 % годовых. 

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о уступке прав требования по кредитному договору с предложением погасить задолженность по кредитному договору. 

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, сума задолженности составляет 569 870,94 руб., из которой основной просроченный долг 197 439,86 руб., просроченные проценты 372 431, 08 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства погашения долга, однако такие доказательства суду не представлены.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 569 870,94 руб., из которой основной просроченный долг 197 439,86 руб., просроченные проценты 372 431, 08 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 569 870 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8 898,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 569 870 рублей 94 копейки, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 898 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020 года.