Дело № 1-27/2020

(11901940002048024)

УИД 18RS0007-01-2019-001047-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

его защитника адвоката Горланова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, работающей официантом в кафе «Нарзан», не судимой, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ- грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, ч.2 ст.325 УК РФ- похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Согласно предъявленному обвинению, 29 ноября 2019 года в период с 01 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО3, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за ее действиями не наблюдает, взяла с подоконника сотовый телефон марки «Samsung C140», стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО2, и спрятала его. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, переложила сотовый телефон марки «Samsung C140», принадлежащий ФИО2 в свою сумку, после чего стала выходить из квартиры. В этот момент действия ФИО3 были обнаружены ФИО2 и ФИО1, которые, предположив, что у последней в сумке находится сотовый телефон, и стали требовать, чтобы ФИО3 показала содержимое свое сумки и вернула сотовый телефон, принадлежащий ФИО2. После чего, ФИО3, услышав, что ФИО2 и ФИО1 обращаются к ней и требуют вернуть сотовый телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия обнаружены, вышла из квартиры с сотовым телефоном марки «Samsung C140», стоимостью 300 рублей, принадлежащим ФИО2, тем самым открыто похитив его. После чего ФИО3 скрылась с похищенным с места происшествия. В последствии ФИО3 распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 300 рублей. 

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ- похищении у гражданина паспорта. Согласно предъявленному обвинению, 29 ноября 2019 года в период с 01 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО3, находясь в маленькой комнате квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, похитила паспорт серия 9418 

<

номер>, принадлежащий ФИО1, а также принадлежащие ему другие важные личные документы: свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серия 18 

<

номер>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 117-066-221 30. После чего ФИО3 с похищенным скрылась с места происшествия, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой и возмещением подсудимой причиненного потерпевшим вреда. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимая принесла извинения, потерпевшие их приняли и считают достаточными для заглаживания вреда, претензий к подсудимой не имеют. 

Подсудимая ФИО3, ее защитник - адвокат Горланов С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимой разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимой ФИО3 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ФИО3 обвиняется в преступлениях относимом законом к категории средней и небольшой тяжести, не судима, имеется заявление потерпевших о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевших, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, подсудимая ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась, принесла извинения, которые потерпевшие ФИО1, ФИО2 приняли и считают достаточным для компенсации вреда.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемой в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, связи с примирением с потерпевшими. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3, обвиняемой в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3, обвиняемой в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Гражданский иск не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

*** 

***

***

***

***

***

***