ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

22.06.2018г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.В., 

Подсудимого: ФИО1,

Защитника Крайнева Н.Д.,предоставившего удостоверение №,ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, имея единый длящийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, находясь на участке местности, размером 10x10 метров, расположенном на расстоянии 270 метров в западном направлении от принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел и сорвал, то есть незаконно приобрёл несколько боковых ветвей, листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. После этого, ФИО1 понёс сорванное им наркотическое средство, то есть стал незаконно хранить его при себе. Далее, ФИО1 принёс незаконно приобретённое им наркотическое средство в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, высушил, поделил на три части, после чего часть положил в стеклянную трёхлитровую банку, а две оставшиеся части упаковал в бумажные свёртки, выполненные из листов белой бумаги формата А-4 и затем продолжил незаконно хранить вышеуказанные банку и два бумажных свёртка с наркотическим средством у себя в хозяйственной постройке (сарае), расположенной на территории его домовладения до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке (сарае), расположенной на территории принадлежащего ему домовладения, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКО ОМВД по 

<

адрес> ФИО7, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 27,7 г. Первоначальная масса марихуаны, рассчитанная на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведённой экспертизы, составляет 27,9 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», размер наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 27,9 грамма является значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УКРФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признается наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УКРФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 110 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, не отбывшего дополнительное наказание сроком 8 месяцев 5 дней, в связи с чем окончательное наказание надлежит ему назначить по правилам ст.70 УКРФ. 

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого ФИО1 возможно достичь без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200часов, с отбытием наказания в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

На основании ст.70 УКРФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УКРФ и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбытием наказания в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную трехлитровую банку и два бумажных свертка из листов белой бумаги формата А-4 с находящимся в них наркотическим средством – марихуаной и фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в КХВД МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в апелляционной жалобе. 

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.