№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

по результатам предварительного слушания

31 октября 2017 года город ФИО3

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре Палагиной В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Серебрякова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Васина А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом заседании в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Мучкапский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего продавцом в магазине «Автозапчасти», военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим по найму, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ они договорились совершить хищение алюминиевых рам двух стеклопакетов от окон с вагона электропоезда 058 Ю-В ЭР9П-К-27306, стоящего на 46 железнодорожном пути станции ФИО3-1 Юго-Восточной железной дороги, расположенного вблизи улицы территория кирпичного завода г. Балашова. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин. ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2108 с регистрационным знаком 

<

***> совместно с ФИО2 приехали к территории 46 железнодорожного пути станции ФИО3-1 Юго-Восточной железной дороги, где действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 50 мин., взяв с собой отвертку, вытащили из вагона электропоезда 058 Ю-В ЭР9П-К-27306 алюминиевые рамы двух стеклопакетов от окон общим весом 0,026 тонн алюминия категории лом А-3 по цене 40570 руб. за тонну на сумму 1054 руб. 84 коп. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 при помощи отвертки начали отсоединять алюминиевые элементы от стеклопакетов, причинив материальный ущерб на сумму 1054 руб. 84 коп., но были задержаны работниками стрелковой команды ведомственной охраны на станции ФИО3-1, в связи с чем преступление не доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть в совершении покушения на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в силу ст. 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, так как они впервые совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10000 руб., который обязуются оплатить государству в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Адвокаты Серебряков А.М. и Васин А.Р., каждый в отдельности, ходатайства своих подзащитных поддержали.

Представитель потерпевшего *** на предварительное слушание не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, возражал относительно освобождения подсудимых от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещён в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в покушении на совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактически причинённый материальный ущерб в размере 1054 руб. 84 коп. возмещён путем изъятия имущества на месте совершения преступления. 

Характеризуются подсудимые с положительной стороны, имеют молодой возраст и малолетних детей, принесли извинения потерпевшему. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются все законные основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и соответственно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий.

Суд также соглашается с предложенной суммой штрафа, который подсудимыми самостоятельно определён с учётом тяжести преступления, в покушение на совершении которого они обвиняются, имущественного положения их и членов их семей, а также возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению по принадлежности и использованию по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10000 (Десять тысяч) руб. в доход государства, определив срок оплаты 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положение ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- отвертку, находящуюся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ртищево, уничтожить,

- алюминиевые рамы и элементы двух стеклопакетов от окон с вагона электропоезда 058 Ю-В ЭР9П-К-27306, автомобиль ВАЗ-2108 с регистрационным знаком 

<

***>, возвращённые соответственно бригадиру участка производства ФИО3 СПМС-321 *** и собственнику ФИО1 - использовать по назначению. 

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий Т.С. Лапина