15RS0010-01-2024-002721-83 Дело № 2 -238/2025

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Плиевым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 выступающей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2021г.,№ 0621555606 судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5, 01.01.1970г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с иском к ФИО5,о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.07.2021г., № 0621555606 за счет наследственного имущества ФИО5, скончавшегося 19.12.2023г. в размере 84 074 руб.37 коп., - задолженность по основному долгу в размере 81159 руб., 03 коп., проценты 2915 руб., 34 коп., расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 2722 руб.. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен 17.07.2021г. договор № 0621555606 о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере300 000 рублей на покупки и платы в беспроцентном периоде до 55 дней, на покупки под 29,9% на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9%. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась заявленная задолженность. 

ФИО5 скончался 13.12.2023г. 

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1, и ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО4,ФИО3, было открыто наследственное дело №53/2024 и

Судом был произведена замена ответчика ФИО5 на ФИО1, и ФИО2 выступающую в интересах несовершеннолетних ФИО4,ФИО3 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом. 

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане, (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства:

17.07.2021г., между АО « Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор № 0621555606 о предоставлении кредитной карты с лимитом в размере 300 000 рублей на покупки и платы в беспроцентном периоде до 55 дней, на покупки 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% срок. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. 

19.12.2023г.ФИО5 скончался, за время пользования кредитом от 17.07.2021г.,№ 0621555606 образовалась задолженность в размере 84 074 руб.37 коп.,а именно по основному долгу в размере 81159 руб., 03 коп., проценты в размере 2915 руб., 34 коп., 

Из представленного наследственного дела №53/2024 открытого после смерти ФИО5 зарегистрированного по адресу: г.Владикавказ, пгт.Заводской, ул. Строителей, д.73, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, и ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с невозможностью определения наследственной массы.

Согласно СТ.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Именно указанное обстоятельство в виде смерти должника произошло 13.12.2023г., когда заемщик ФИО5 умер, не успев полностью рассчитаться по ранее заключенному кредитному договору от 17.07.2021г.,№ 0621555606.Предоставленный кредит был связаны с личностью должника, так как это обстоятельство непосредственно заложено в текст кредитных договоров, где прямо указано, что указанные потребительские кредиты предоставлены на покупки и платы в беспроцентном периоде, платы и снятие наличных и прочие операции, однако это обстоятельство не исключает обязанности универсальных правопреемников - наследников умершего заемщика; погасить ранее полученные им при жизни кредиты, но строго в пределах стоимости, полученного в порядке наследования наследственного имущества.При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ. После смерти ФИО5 наследниками к его имуществу заявлены дети: ФИО1 и несовершеннолетние ФИО4,ФИО3 

В настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о составе наследственного имущества.

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с невозможностью определения наследственной массы.

Таким образом, на день разрешения данного дела после смерти указанного заемщика нет какого-либо наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения его долгов, а предполагаемым наследникам по закону, которые могли выступать в качестве универсальных правопреемников, за наследованием имущества умершего должника-заемщика нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю Жилого дома, находящегося по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, пгтЗаводской, ул. Строителей, д.73, после умершего 13.12.2023г. ФИО5, в связи с невозможностью определения наследственной массы.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ во в порядке наследования по закону.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).Таким образом, судом не установлено не определено само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем данный иск АО «Тинькофф Банк» подлежит отклонению. В соответствии с общим правилом, установленным сг.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что требования истца оставлены без удовлетворения, истцу отказывается в возможности возмещения за счет ответчика, понесенных по всем искам судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО « Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 выступающей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, от 17.07.2021г. № 0621555606, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО5, 01.01.1970г.

, оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева

т