Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 24 июня 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 685025,05 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16050,25 руб., указав в обоснование иска, что ответчик на основании кредитного договора № от 08.06.2017г., заключенного с ПАО «Сбербанк», получил кредит в сумме № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения кредита вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 685025,05 руб., в т.ч.:

- 591923,30 руб. – просроченный основной долг;

- 83177,43 руб. – просроченные проценты;

- 4921,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 

- 5002,44 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не направил.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) кредит в сумме № рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных договором. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № или №. 

Согласно п.6 кредитного договора заемщик дожжен произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере № рубль. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со своего счета. 

В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора банк может предъявить заемщику требование об уплате неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт по вкладу №, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. зачислено № рублей. 

Согласно п.6 кредитного договора заемщик должен был производить погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) ежемесячными равными платежами 08 числа каждого месяца в размере № руб. 

Заемщик ФИО1. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушил порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту.

Так, из расчета следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами с октября 2018 года платежи в погашение кредита не производил. 

Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 685025,05 руб., в т.ч.:

- 591923,30 руб. – просроченный основной долг;

- 83177,43 руб. – просроченные проценты;

- 4921,88 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 

- 5002,44 руб. – неустойка за просроченные проценты. 

Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило. 

Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Ответчиком требования банка выполнены не были.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 16050,25 руб. Судом требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк». 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685025,05 рублей (шестьсот восемьдесят пять тысяч двадцать пять рублей пять копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16050,25 рублей (шестнадцать тысяч пятьдесят рублей двадцать пять копеек). 

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Боханский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева