Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участиемгосударственного обвинителя 

<

данные изъяты> городской прокуратуры Московской области ФИО3, защитника Черновой А.А., подсудимого ФИО4, потерпевшей ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, имеющего средне-специальное образование,в/о, женатого, имеющего одного малолетнего, одного несовершенно летнего ребенка, работающего ОАО «

<

данные изъяты>» машинист линий по производству гофр. коробов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО4 привел свою малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в раздевалку младшей группы № № детского сада «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидел, лежащий на детском шкафу, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. 

В то же время, в том же месте ФИО4, во исполнение своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с детского шкафа в раздевалке младшей группы № № вышеуказанного детского сада имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 51990 рублей, на экране которого было установлено защитное стекло, стоимостью 1100 рублей, на котором был одет защитный чехол, не установленной следствием марки, стоимостью 100 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 53490 рублей. 

После чего с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 53490 рублей. 

Органы предварительного следствия правильно квалифицировали действия подсудимогоФИО4 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимыйФИО4, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого,в связи с примирением с потерпевшим.

. Государственный обвинитель, и потерпевшая, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Подсудимый, и защитник подтвердили свое желание о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как следует из материалов дела,ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступленийсредней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие одного малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством у подсудимого полное признание вины, раскаяния в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют. 

С учетом данных о личности виновногоФИО4, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд при согласии прокурора и потерпевшей, полагает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого,в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ,ст.75 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственностиФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гр. РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношенииФИО4, в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:: - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», на экране которого установлено защитное стекло, защитный силиконовый чехол, сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» - вернуть потерпевшей ФИО1 по вступлению приговора в законную силу; - иные документы:справка 2 НДФЛ, запрос на доходы работающих членов семьи, копия кассового чека на оплату покупки мобильного телефона, страховой полис - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Московский областной суд, через 

<

данные изъяты> городской суд московской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А. Лихачев