П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 мая 2017 год

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,, подсудимого ФИО4 и его защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении: 

ФИО4 (данные изъяты) в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном и крупном размере при следующих обстоятельствах: 

00.00.0000 года около 00 часов ФИО4 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном и крупном размере для личного употребления, пришел на поле, расположенное на расстоянии около 4 км в юго-западном направлении от железнодорожных путей станции (данные изъяты), напротив жилого массива (данные изъяты), действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, в имеющиеся при себе два полимерных пакета сложенные один в один, руками нарвал листья и верхушки дикорастущего наркосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуана в количестве не менее 000,00 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего, продолжая свой преступный умысел, находясь там же на поле, разжег костёр, на углях которого растопил снег в принесенной с собой стеклянной банке, на принесенную с собой металлическую чашку натянул имеющимся при себе отрез марли, на которую поместил часть собранной конопли, руками постучал по натянутой марле, отчего на дне чашки образовалась конопляная пыль, которую поместил в вышеуказанный отрез марли, скрутил её и нагрел над паром от растопленного в банке снега, помял руками и спрессовал найденными на том же месте камнями в комочек, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 0,000 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое убрал в правый малый передний карман надетых на нем джинс, взял в руки наркотическое средство каннабис (марихуану) в количеству 000,00 гр. в двух пакетах сложенных один в один, которые незаконно хранил при себе в пути следования от места приобретения до железнодорожной станции (данные изъяты), далее в пути следования до железнодорожной станции (данные изъяты), до момента задержания сотрудниками полиции в 00 часов 00 минут 00.00.0000 года в парке станции (данные изъяты) на 0000 км пикет 0 (данные изъяты) и доставления около 00 часов 00 минут 00.00.0000 года в комнату полиции на ст. (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), где, в ходе проведения личного досмотра 00.00.0000 г. в период с 00 часов 00 минут до 00 часов наркотические средства: каннабис (марихуана) в количестве 000,00 гр. в двух сложенных один в один пакетах из полимерного материала в правой руке; гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0,000 гр. в правом малом переднем кармане джинс были у ФИО4 обнаружены и изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией своих действий, с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

Суд установил, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает и не оспаривает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку условия, указанные в главе 40 УПК РФ соблюдены.

Суд находит, что виновность ФИО4 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО4 и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он (данные изъяты), его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО4 в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4 относится к категории тяжких преступлений.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4 полагает невозможным применение к нему правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (данные изъяты).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 (данные изъяты), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д.137) По месту обучения (данные изъяты) ФИО4 характеризуется положительно (л.д.144, 145) 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО4 было учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правила ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока достигнет цели исправления осуждаемого.

С учетом материального положения ФИО4 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При вынесении решения по делу, суд не применяет к ФИО4 отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, поскольку ст.228 ч.2 УК РФ не входит в перечень статей, указанных в ст.82-1 ч.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Возложить на осужденного ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и по повесткам данного контролирующего органа, работать в период испытательного срока. Контроль за осужденным ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу……

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.А. Давиденко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ