№ 2-3887/2018

24RS0002-01-2018-004298-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шлушните С.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (далее ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.04.2016г. года с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от истца в долг 10 000 рублей на срок 30 дней. Согласно договору ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 2,2 % за каждый день пользования денежными средствами. Кроме того, в случае нарушения должником срока возврата суммы займа на нее подлежат начислению пени в сумме 20 % годовых. По состоянию на 08.08.2018г. задолженность ФИО1 составляет 86 014, 38 рублей, из которых: сумма основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6600 рублей (проценты за 30 дней пользования с 23.04.2016г. по 23.05.2016г.) и 33400 рублей (проценты за пользование за период с 24.05.2016г. по 08.08.2018г.), пени в сумме 36014,38 рублей. Всего просят взыскать задолженность в размере 86 014,38 рублей, а также возврат госпошлины за обращение в суд в размере 2780,43 рублей. (л.д. 2-3). 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.31), не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месту судебного заседания (л.д.31), в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.36-37).

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПростоДЕНЬГИ» заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей (л.д. 6-9).

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, займ предоставляется ответчику на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «ПростоДЕНЬГИ» приведено в соответствие с требованиями законодательства и изменено на ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ», а в дальнейшем ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (л.д. 15-16,17-24).

За период пользования займом ФИО1 суммы в счет погашения основного долга не уплачивались, что не оспаривалось ответчиком, доказательства возврата долга суду не предоставлены. 

На основании заявления ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 73214,38 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.5,33,34). 

Срок предоставления займа в 30 дней истек ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность по основному долгу составляет 10 000 рублей.

В соответствии с п. 4 договора проценты за пользование займом на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 2,2% в день (803% годовых).

За 30 дней пользования денежными средствами (с 23.04.2016г. по 23.05.2016г.) ответчиком подлежали уплате проценты в сумме 6600 рублей (10 000 х 2,2% х 30). 

За период с 24.05.2015г. по 08.08.2018г. (807 дн.) проценты за пользование займом составили 177 540 рублей (10 000 х 2,2% х 807).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В последующем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, четырехкратный размер суммы займа составляет 40 000 руб., соответственно проценты за 807 дн. фактического пользования денежными средствами (с 24.05.2016г. по 08.08.2018г.) составляет 40 000 рублей- 6600 руб.=33400 руб. 

Поскольку ответчиком уплата процентов за пользование займом не произведена, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 40 000 рублей (6600 + 33400). 

В случае несвоевременного возврата денежных средств заемщиком, на сумму общей задолженности (в том числе просроченные проценты) начисляется пеня в размере 20 % годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущен несвоевременный возврат денежных средств, на сумму общей задолженности (в том числе просроченные проценты) истцом начислена пеня в размере 20 % годовых в сумме 36014,38 рублей, исходя из расчета:

16600 руб. (сумма займа+проценты за 30 дн.)+33400 руб. (проценты за 807 дн.) х 0,2% (20%/100) х 152 дн. (с 24.05.2016г. по 23.10.2016г.) : 365 дн.= 4164,38 руб. ( до достижения процентов четырехкратного размера);

16600 руб. (сумма займа+проценты за 30 дн.)+33400 руб. (проценты за 807 дн.) х 0,1% х 637 дн. (с 24.10.2016г. по 08.08.2018г) = 31850 руб. ( после достижения процентов четырехкратного размера);

4164,38 руб.+31850 руб.=36014,38 рублей. 

Вместе с тем, статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГКРФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком в данном случае является физическое лицо, а также то, что размер задолженности по основному долгу составляет 10 000 руб., по процентам – 40 000 (6600+33400) руб., тогда как сумма неустойки, начисленной Банком на сумму просроченного к возврату основного долга, составляет 36014,38 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ в размере 10 000 руб. и полагает, что такой размер неустойки будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

Таким образом, всего взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» подлежит 60 000 рублей (основной долг 10 000 руб. + проценты 6600 руб. +33400 руб. + пени 10 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

При обращении в суд ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» оплачена государственная пошлина в сумме 2780,43 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 60 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2780 рублей 43 копейки, всего 62 780 рублей 43 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ