Гражданское дело № 2-984/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз РТ 27 декабря 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

представителя третьего лица - палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ ФИО5,

при секретаре Платоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования "город Агрыз" Агрызского муниципального района РТ, третьему лицу палате имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ о признании права собственности на 1/2 доли квартире в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. На основании завещания, составленного ФИО1, истец была указа единственной наследственной имущества после её смерти. Другая доля в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного у Главы администрации города 26 января 1995 года за № 3662 и в органе технической регистрации города Агрыз 17 февраля 1995 года за регистрационным номером 66, кн. 27, стр. 33 принадлежала ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 с 1960 года состояли в семейных, фактически брачных отношениях, однако их брак официально зарегистрирован не был. Данное обстоятельство подтверждается ордером № 59 от 19 февраля 1990 года на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в котором указано, что жилое помещение предоставлено ФИО1 как владелице и ФИО2 как её супругу. Решением Агрызского районного суда РТ от 11 мая 2012 года были определены доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей собственности на спорную квартиру в размере по 1/2 доли каждому. 

11 октября 2012 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому она получила в наследство 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. свидетельство о праве на наследство по завещанию истец получила на добрачную фамилию ФИО6, после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию на ФИО3. Другая доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру продолжает оставаться на имени ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как наследство никем не принято. 

ФИО1 после смерти ФИО2 и до дня своей смерти проживала в спорной квартире одна, содержала её в надлежащем состоянии, производила текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Ни родственники, ни соответствующие государственные органы с заявлением о принятии наследства после ФИО2 не обращались. После смерти ФИО1 во владение и пользование квартирой вступила истец, также содержит квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. 

За 9 лет владения и пользования спорной квартирой ФИО1 не предпринимала мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности владельца квартиры, открыто и непрерывно пользовалась спорной долей в квартире как своей собственной. После её смерти истец также никогда не скрывала факт владения имуществом от третьих лиц, наоборот, ответчик исполнительный комитет муниципального образования "город Агрыз" Агрызского муниципального района РТ был извещен о том, что по состоянию на 19 апреля 2012 года наследников на другую долю в квартире не имеется. Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в силу приобретательной давности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в телефонограмме просила рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО4..

Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района РТ ФИО7 в судебное заседание не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ ФИО5 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал. 

Истцом в обоснование своих требований представлены следующие документы: копия паспорта ФИО3; копия свидетельства о заключении брака II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о праве на наследство по завещанию 16 АА 0564967; копия свидетельства о смерти ФИО2; копия договора на передачу жилого помещения в собственность граждан; копия ордера на жилое помещение № 50; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17 ноября 2017 года. 

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями ответчика и материалами дела, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 7578 рублей. С учетом того, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, то её подлежит взыскать с истца в доход Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 7578 рублей в доход Агрызского муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.