Дело № 12-177/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 20 ноября 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., при секретаре А.В. Труфановой, с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что 06 августа 2018 года в 13 час. 40 мин. на 2 км. автодороги Тобольск- Верхние Аремзяны, г.Тобольска, гражданин ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, на данном транспортном средстве присвоен государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области Н.. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка в г.Тобольске Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан по подведомственности мировому судье судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что п.2.3.1 ПДД РФ не нарушал, автобус которым он управлял, был технически исправен, перевозка пассажиров была безопасной. Государственные регистрационные знаки на автобусе в момент управления не были подложными. Также указывает, что он работает на двух автобусах, принадлежащих индивидуальном предпринимателю М., документы на оба автобуса находились у него (ФИО1), указывает, что лично государственные регистрационные знаки на автобусах не менял, однако поехал на транспортном средстве, не проверив номерные знаки. Считает, что его халатность не является умышленным действием, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, по основаниям, в ней изложенным.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом (л.д.47).

Заслушав объяснения ФИО1., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. 

Согласно пункту 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им. 

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Указанные регистрационные знаки выданы при государственной регистрации другого транспортного средства, а при государственной регистрации автобуса, которым управлял ФИО1, выданы регистрационные знаки №

Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, непосредственно управляющим им, перед выездом был обязан проверить государственные регистрационные знаки. Данное требование ФИО1 выполнено не было. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья установил, что 06 августа 2018 года в 13 час. 40 мин. на 2 км. автодороги Тобольск- Верхние Аремзяны, г.Тобольска, гражданин ФИО1 управлял транспортным средством (

<

данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, на данном транспортном средстве присвоен государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации не оспаривается, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5), карточкой учета транспортного средства (л.д.7), фотофиксацией автобуса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.4,5), копией путевых листов (л.д.6), письменными объяснениями М. (л.д.8).

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 не знал, что на управляемом им транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки, суду не представлено. Небрежное отношение ФИО1 к выполнению такой обязанности свидетельствует о наличии умысла, поскольку умысел в соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется также безразличным отношением к противоправным действиям (бездействиям) и их последствиям.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, поскольку субъектами данного административного правонарушения могут быть как водители транспортных средств, так и должностные лица, ответственные за эксплуатацию транспортного средства.

Кроме того, согласно доводам жалобы и имеющихся объяснений ФИО1 не отрицал факт управления транспортным средством 

<

данные изъяты> с заведомо подложным регистрационным знаком №, указав при этом, что не сверил номера перед выездом в рейс, полагаясь на механика, ответственного за техническое состояние транспортных средств.

Доводы ФИО1 о том, что он лично государственный регистрационный номер не менял, не был осведомлен о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве под его управлением, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм закона и противоречат пункту 2.3.1 ПДД РФ, поскольку ФИО1 работал на двух автобусах, документы у него имелись на оба транспортных средства, в связи с чем не был лишен возможности убедиться, каким именно транспортным средством он управляет, отсутствуют ли иные условия, запрещающие эксплуатацию транспортного средства, в число которых входит и установка подложных регистрационных знаков.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, прихожу к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Б.Лешкова